Решение Верховного Суда Республики Карелия от 13 февраля 2017 г. по делу N 21-63/2017

Судья Верховного Суда Республики Карелия Коваленко С.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району на решение судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 09 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Судакова С.И.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району Ш.И.С. от 21 октября 2016 г. Судаков С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Решением судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 09 декабря 2016 г. данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

С таким решением судьи не согласно должностное лицо, вынесшее постановление по делу. В жалобе поставлен вопрос об отмене решения и указано, что в действиях Судакова С.И. имеется состав вменяемого ему административного правонарушения и предвзятые отношения со стороны сотрудников полиции к указанному гражданину отсутствуют. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи.

С учетом обстоятельств дела и положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования решения судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 09 декабря 2016 г. следует восстановить.

На рассмотрение настоящего дела по указанной жалобе Судаков С.И. и должностное лицо административного органа, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, считаю решение судьи не подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Основанием для привлечения Судакова С.И. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 21 октября 2016 г. в 11.40 час. около дома N26 по ул.Поморской в г.Беломорске в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации он, управляя автомобилем ( ... ), не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Проверяя законность и обоснованность привлечения Судакова С.И. к административной ответственности, судья пришел к выводу об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события вменяемого административного правонарушения, поскольку при рассмотрении дела была установлена заинтересованность сотрудников полиции в исходе дела и каких-либо объективных доказательств в подтверждение вины водителя в совершении вменяемого ему правонарушения не представлено.

Учитывая, что в настоящее время истек срок давности привлечения лица к административной ответственности, составляющий в рассматриваемом случае два месяца, то исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшит положение лица, привлекаемого к ответственности.

Поскольку срок давности привлечения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к административной ответственности истек, возможность правовой оценки его действий на предмет наличия состава либо события вменяемого правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности утрачена.

Доводы жалобы сводятся к утверждению о наличии в действиях Судакова С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу вышеизложенного недопустимо.

Таким образом, оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 09 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Судакова С.И. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району - без удовлетворения.

Судья

С.В.Коваленко