Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 февраля 2017 г. по делу N 33-686/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи

Королевой С.В.

судей

Савина А.И., Слиж Н.Ю.

при секретаре

Топурия Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда РК от 05 декабря 2016 года по иску Катаева А. Н. к ПАО "ТГК-1" о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести определенные действия, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., объяснения представителя ответчика Бурсиной М.В., представителя третьего лица ТСЖ "Авея" Губанова А.П., судебная коллегия

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что Катаев А.Н. является собственником жилого помещения по адресу: ( ... ). Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ "Авея". До ХХ.ХХ.ХХ счета за горячее водоснабжение и теплоснабжение выставлялись собственникам квартир указанной организацией, расчеты производились исходя из показаний счетчика по горячему водоснабжению и метражу квартиры по теплоснабжению. На общедомовые нужды счета не выставлялись. Начиная с ХХ.ХХ.ХХ счета за горячее водоснабжение и отопление выставляет ПАО "ТГК-1", при этом суммы счетов значительно увеличились. Каждый счет ПАО "ТГК-1" за январь-июль 2016 содержит строку "горячее водоснабжение ОДН", всего начисленная сумма за период с января по июль 2016 г. составила 4.646,84 руб. Истец полагает действия ПАО "ТГК-1" по взиманию платы за горячее водоснабжение на общедомовые нужды не соответствующими действующему законодательству и подлежащими признанию незаконными. Также истец полагает необоснованным выставление счета за отопление в июне 2016г. на сумму 1.187,33 руб., поскольку отопление в июне не производилось. Кроме того истец указывает, что неправомерными действиями ответчика по незаконному начислению платы ему причинен моральный вред, который выразился в длительной вынужденной переписке с ответчиком и контролирующими органами, что сопровождалось моральными переживаниями и привело к ухудшению состояния здоровья.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ТСЖ "Авея", Государственная жилищная инспекция Республики Карелия.

Суд иск удовлетворил частично. Действия ПАО "ТГК-1" по начислению и взиманию платы за горячее водоснабжение, потребленное на общедомовые нужды, признал незаконными, обязал ответчика произвести перерасчет оплаты за горячее водоснабжение за период с января 2016 года по июль 2016 года с исключением суммы по строке "горячее водоснабжение (ОДН)" в размере 4.646,84 руб. С ПАО "ТГК-1" в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 1.000 руб. и расходы по госпошлине 300 руб. В бюджет Петрозаводского городского округа с ответчика взыскана госпошлина в размере 400 руб. В остальной части в иске отказано.

С таким решением не согласен ответчик, считает, что суд не учел положения абз. 4 п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг и в нарушение норм материального права, а также волеизъявления большинства собственников помещений спорного жилого дома, незаконно удовлетворил требования истца. Ссылается на п.п. 46, 47 Правил предоставления коммунальных услуг, согласно которым, в случае если объем коммунального ресурса, определенный сходя из показаний коллектив (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше чем об определенный по индивидуальным прибором учета и нормативу, соответствующего коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях, и определенных в соответствии с пунктом 54 данных Правил объемов соответствующего вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за этот расчетный период при самостоятельном производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, потребителям не начисляется. Таким образом, с учетом произведенных перерасчетов начисленный ОДН по ГВС составляет 4.340,37 руб. Обращает внимание, что ТСЖ "АВЕЯ" в порядке, установленном действующим законодательством, с января 2016 года с заявлением на заключение договора теплоснабжения в ПАО "ТГК-1" не обращалось. При этом, ответчик является единой теплоснабжающей организацией на территории Петрозаводского городского округа на основании постановления от ХХ.ХХ.ХХ. Со ссылкой на Правила предоставления коммунальных услуг полагает, что исполнителем коммунальных услуг наравне с товариществом собственников жилья, при определенных обстоятельствах выступает ресурсоснабжающая организация. Также ответчик не согласен с тем, что его действиями истцу причинен моральный вред. Просит решение суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержала доводы жалобы. Представитель третьего лица ТСЖ "Авея" согласился с доводами апелляционной жалобы. Истец, представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции по РК в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим отмене в части в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

Судом установлено, что Катаев А.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ( ... ). Собственниками названного многоквартирного дома выбран способ управления в виде товарищества собственников жилья (ТСЖ "Авея").

При разрешении названного дела суд первой инстанции правомерно исходил из того, что жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (ч. 8 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В силу пункта 44 Правил распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, не может превышать объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги. Исключением является наличие соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о распределении "сверхнормативного" объема между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме. Если указанное решение не принято, то "сверхнормативный" объем коммунальной услуги исполнитель (управляющая организация, ТСЖ, ЖСК) оплачивает за счет собственных средств.

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

Как усматривается из материалов дела ТСЖ "Авея" в адрес ПАО "ТГК-1" был направлен протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ХХ.ХХ.ХХ о передаче расчетов за теплоснабжение и горячую воду с ХХ.ХХ.ХХ поставщику ресурсов ПАО "ТГГ-1", однако данный протокол впоследствии был отозван, т.к. фактически общее собрания собственников не проводилось. Данные обстоятельства подтверждены представителями ТСЖ "Авея" и ПАО "ТГК-1".

Согласно протоколу от ХХ.ХХ.ХХ общего собрания собственников помещений многоквартирного ( ... ) в ( ... ), собственниками принято решение о передаче расчетов и начисление за отопление и ГВС до конца 2016г. в ПАО "ТГК-1". Данный протокол был направлен в ПАО "ТГК-1", однако договора между ТСЖ "Авея" и ПАО "ТГК-1" до настоящего времени не заключено.

При этом факт принятия собственниками помещений многоквартирного дома решения о распределении "сверхнормативного" объема потребленной электроэнергии между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме по делу не установлен. Таким образом, ПАО "ТГК-1" в отсутствие правовых оснований производило расчет за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды.

С учетом изложенного действия ответчика по начислению оплаты по строке "горячее водоснабжение (ОДН)" суд первой инстанции обоснованно признал незаконными и обязал произвести перерасчет.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание как не основанные на законе.

В части взыскания с ответчика компенсации морального вреда со ссылкой на положения ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" решение суда нельзя признать правомерным, поскольку ответчик не являлся исполнителем услуг в отношении истца и не состоял с истцом в договорных отношениях. В названной части решение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске в названной части.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда РК от 05 декабря 2016 года по настоящему делу отменить в части взыскания с ПАО "ТГК-1" в пользу Катаева А. Н. компенсации морального вреда в размере 1.000 руб. и расходов по госпошлине в размере 300 руб. Принять в этой части новое решение об отказе в иске.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи