Постановление Тамбовского областного суда от 13 марта 2017 г. по делу N П4А-41/2017

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу *** полиции ОУУП и ПДН ОП N *** Р. Ю.С. на вступившие в законную силу решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 августа 2016 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Букина Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Букина Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Тамбова от 15 июля 2016 года Букин Н.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 августа 2016 года названное постановление было отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях Букина Н.Н. состава административного правонарушения.

В жалобе на вступившее в законную силу решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова *** полиции ОУУП и ПДН ОП N *** Р. Ю.С. просит об отмене судебного акта и прекращении производства по делу по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Мотивируя жалобу, автор указывает, что противоправное деяние, допущенное Букиным Н.Н., было правильно квалифицировано как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а судьей не были учтены все обстоятельства дела.

В возражениях относительно доводов жалобы должностного лица Букин Н.Н. просит оставить их без удовлетворения, ввиду искажения фактических обстоятельств дела, и излагает собственную позицию.

Изучив жалобу *** полиции ОУУП и ПДН ОП N *** Р. Ю.С., возражения Букина Н.Н., проверив материалы истребованного дела, прихожу к нижеследующим выводам.

Согласно ч.1 ст.24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, наряду с отсутствием состава административного правонарушения, является истечение закрепленных в ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности прерывания данного срока.

В силу положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, составляет три месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Букина Н.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, имели место 13 июля 2016 года.

Исходя из положений вышеприведенных ст. 4.5, ст. 24.5 КоАП РФ, и учитывая, что на момент рассмотрения в Тамбовском областном суде жалобы *** полиции ОУУП и ПДН ОП N *** Р. Ю.С. срок давности привлечения Букина Н.Н. к административной ответственности истек, вопрос о наличии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 августа 2016 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Букина Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Букина Н.Н., оставить без изменения, жалобу *** полиции ОУУП и ПДН ОП N *** Р. Ю.С. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.