Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 16 февраля 2017 г. по делу N 22-261/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Петровой М.М., Артемьевой Г.А.,

при секретаре Парамоновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шипунова А.С. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 14 декабря 2016 года, по которому

ШИПУНОВ Андрей Сергеевич, родившийся " ... ", судимый:

1) 21 марта 2013 года Кетовским районным судом Курганской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 25 ноября 2014 года на неотбытый срок 8 месяцев 9 дней по постановлению от 14 ноября 2014 года;

2) 3 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка N 2 Белозерского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания 2 июня 2016 года,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чусовитина В.В., пояснения осужденного Шипунова А.С. и его защитника - адвоката Шлемова В.Я., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шипунов признан виновным в тайном хищении имущества А., с незаконным проникновением в ее жилище и причинением потерпевшей значительного ущерба.

Преступление совершено 29 августа 2016 года в городе Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Шипунов в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Шипунов просит назначить более мягкое наказание и режим содержания. Указывает, что суд не в полной мере принял во внимание состояние его здоровья и наличие на иждивении малолетнего ребенка. " ... " Прилагает медицинскую справку " ... ".

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Попов В.Е., считая назначенное Шипунову наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона в процессе расследования и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

Суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Шипунова в инкриминируемом преступлении на основе объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве дела убедительных и достаточных доказательств, содержание и анализ которых приведен в приговоре.

В частности, в качестве доказательств виновности Шипунова суд обоснованно сослался на показания самого осужденного, показания потерпевшей А., свидетелей Б., В., Г., Д., протоколы явки с повинной, выемки и другие доказательства.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, а также достаточность их совокупности для вывода о доказанной виновности осужденного в совершении преступления сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Объективно исследовав доказательства по делу, суд верно квалифицировал действия осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание Шипунову назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе " ... " состояния здоровья " ... ", и является справедливым.

Оснований для учета смягчающим наказание обстоятельством наличия на иждивении Шипунова малолетнего ребенка не имеется, поскольку данное обстоятельство материалами дела не подтверждается, соответствующих документов не представлено и суду апелляционной инстанции.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Шипунову суд первой инстанции правильно, признав наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем приговор суда в отношении Шипунова подлежит изменению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ введена статья 53.1 УК РФ, предусматривающая применение принудительных работ как альтернативу лишению свободы за совершение преступления небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

Поскольку санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказание в виде принудительных работ, данные изменения уголовного закона по отношению к Шипунову имеют обратную силу согласно положениям ст. 10 УК РФ.

В этой связи судебная коллегия приходит к выводу о смягчении Шипунову назначенного наказания за совершение указанного преступления в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного. Оснований для замены назначенного Шипунову наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 14 декабря 2016 года в отношении Шипунова Андрея Сергеевича изменить.

Смягчить назначенное по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи