Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 21 февраля 2017 г. по делу N 33-689/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Богдановой О.Н.,

судей Артамоновой С.Я., Булатова П.Г.,

с участием прокурора Федоровской Н.М.,

при секретаре Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 21 февраля 2017 года гражданское дело по иску Шушариной Н.А. к Власовой Л.Г. о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Власовой Л.Г. на решение Куртамышского районного суда Курганской области от 14 декабря 2016 года, которым постановлено:

"Исковые требования Шушариной Н.А. к Власовой Л.Г. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Власовой Л.Г. в пользу Шушариной Н.А. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере " ... " рублей.

Взыскать с Власовой Л.Г. в доход Муниципального образования Куртамышский район госпошлину в размере " ... " рублей.".

Заслушав доклад судьи Богдановой О.Н. об обстоятельствах дела, пояснения истца Шушариной Н.А., ответчика Власовой Л.Г., ее представителя Гаева А.В., мнение прокурора Федоровской Н.М., полагавшей решение суда подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

Шушарина Н.А. обратилась в суд с иском к Власовой Л.Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере " ... " руб.

В обоснование иска указала, что " ... " Власова Л.Г. на почве личных неприязненных отношений причинила ей телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Приговором Куртамышского районного суда Курганской области от " ... " Власова Л.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, она испытала физические и нравственные страдания, стресс, длительное время находилась на лечении.

В судебном заседании истец Шушарина Н.А., ее представитель Ведерникова М.А. заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик Власова Л.Г. исковые требования не признала, указала на возмещение истцу морального вреда в размере " ... " руб.

Судом постановленоизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Власова Л.Г. просит решение суда изменить и снизить размер компенсации морального вреда до " ... " руб. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельством совершения преступления явились действия Шушариной Н.А., которая вмешалась в супружеские отношения в ее семье, причинила ей душевную травму. Вновь ссылается на заглаживание причиненного истцу вреда путем передачи денежных средств в сумме " ... " руб. Полагает, что судом не учтено ее материальное положение, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие работы и дохода.

В возражениях на апелляционную жалобу Шушарина Н.А. полагала решение суда не подлежащим отмене.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Власова Л.Г., ее представитель Гаев А.В. на доводах апелляционной жалобы настаивали.

Истец Шушарина Н.А. полагала доводы жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

На основании положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом первой инстанции установлено, что " ... " около 19 часов Власова Л.Г. на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла Шушариной Н.А. один удар ножом в область живота.

В результате действий ответчицы Шушариной Н.А. было причинено проникающее " ... ", которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Приговором Куртамышского районного суда Курганской области от " ... " Власова Л.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Власовой Л.Г. после совершения преступления выплачены истцу денежные средства в общей сумме " ... " руб. в счет компенсации морального вреда.

Установив, что в результате преступных действий ответчика истцу был причинен вред здоровью, что повлекло как физические, так и нравственные страдания, суд первой инстанции обоснованно возложил на Власову Л.Г. как виновника и причинителя вреда, обязанность компенсировать истцу моральный вред.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страдании, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда в размере " ... " руб. в пользу истца, суд первой инстанции учел вину Власовой Л.Г., установленные приговором суда обстоятельства причинения вреда, характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, имущественное и семейное положение ответчицы, наличие на иждивении детей.

С учетом приведенных обстоятельств определенный судом размер компенсации морального вреда полностью отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для снижения определенного судом размера компенсации морального вреда, на чем настаивала Власова Л.Г., не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ответчицы о том, что суд не в полной мере учел ее материальное положение, отсутствие работы, нахождение у нее на иждивении детей, не могут быть приняты внимание. Определение конкретного размера денежной компенсации морального вреда является правом суда. В данном случае судом правильно применен закон и в полной мере учтены все юридически значимые обстоятельства для решения этого вопроса, в том числе и обстоятельства, на которые ссылается Власова Л.Г. в апелляционной жалобе.

Доводы апелляционной жалобы относительно обстоятельств совершения Власовой Л.Г. преступления, действий истца и созданной ею психотравмирующей ситуации, равно как возмещения истице " ... " руб. в счет компенсации морального вреда, произведенного ответчиком добровольно при отсутствии какого-либо соглашения между сторонами о порядке восстановления нарушенных неимущественных прав Шушариной Н.А., основаниями для отмены или изменения решения суда не являются.

Апелляционная жалоба не содержит ссылки какие-либо обстоятельства, неисследованные судом первой инстанции, направлена на переоценку выводов суда, оснований для которой не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Куртамышского районного суда Курганской области от 14 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Власовой Л.Г. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Богданова О.Н.

Судьи: Артамонова С.Я.

Булатов П.Г.