Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 02 марта 2017 г. по делу N 33-803/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Прасол Е.В.,

судей Тимофеевой С.В., Артамоновой С.Я.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 2 марта 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Администрации Налимовского сельсовета Лебяжьевского района Курганской области к Ж.А.И., Ж.Ю.И., Ж.И.И., Ж.А.И., Ж.А.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по заявлению адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Н.О.Л. о выплате вознаграждения

по частной жалобе адвоката Н.О.Л. на определение судьи Лебяжьевского районного суда Курганской области от 25 января 2017 года, которым постановлено:

"Выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации в качестве вознаграждения адвокату Курганской областной коллегии адвокатов Н.О.Л., участвовавшему по назначению суда в судебном заседании по рассмотрению гражданского дела по иску Администрации Налимовского сельсовета Лебяжьевского района Курганской области к Ж.А.И., Ж.Ю.И., Ж.И.И., Ж.А.И., Ж.А.И. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в качестве представителя ответчика Ж.Ю.И., " ... ".".

Заслушав доклад судьи Тимофеевой С.В., судебная коллегия

установила:

Администрация Налимовского сельсовета Лебяжьевского района Курганской области

обратилась с исковым заявлением к Ж.А.И., Ж.Ю.И., Ж.И.И., Ж.А.И., Ж.А.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Определением судьи Лебяжьевского районного суда Курганской области от 10 января 2017 года ответчику Ж.Ю.И. в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя назначен адвокат.

Решением Лебяжьевского районного суда Курганской области от 24 января 2017 года исковые требования Администрации Налимовского сельсовета Лебяжьевского района Курганской области к Ж.А.И., Ж.Ю.И., Ж.И.И., Ж.А.И., Ж.А.И. удовлетворены.

Интересы ответчика Ж.Ю.И. в суде представлял адвокат по назначению Н.О.Л. на основании ордера N от " ... ", выданного адвокатским образованием, которым " ... " в суд подано заявление о выплате вознаграждения за участие в гражданском деле.

Судьей вынесено определение о выплате адвокату Н.О.Л. вознаграждения из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере " ... "

В частной жалобе адвокат Н.О.Л. просит определение суда отменить. Ссылаясь на приказ Министерства юстиции Российской Федерации N 174, Министерства финансов Российской Федерации N 122н от 5 сентября 2012 года "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", полагает, что оплата вознаграждения за участие адвоката в судебном заседании по гражданскому делу должна быть произведена в размере " ... "., из расчета " ... " за один день участия, поскольку дело рассматривалось в отношении нескольких ответчиков, что влияет на степень его сложности.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно статье 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Порядок и размер выплаты вознаграждения адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентированы пунктом 23(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 N 1240.

В силу приведенной правовой нормы, введенной в действие 16 февраля 2016 года постановлением Правительства Российской Федерации от 4 февраля 2016 года N 54, размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 руб. и не более 1 200 руб., а в ночное время - не менее 825 руб. и не более 1 800 руб. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском деле по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета. Размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, вне зависимости от времени суток, составляет не менее 1 100 руб. и не более 2 400 руб. При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского дела. При определении сложности гражданского дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства. При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами. В случае участия адвоката в гражданском судопроизводстве по назначению суда на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвоката осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов. Время занятости адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким гражданским делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому делу в отдельности.

Разрешая процессуальный вопрос о выплате вознаграждения, судья проанализировал приведенные правовые нормы применительно к обстоятельствам участия адвоката по назначению в данном гражданском деле с учетом его категории, объема материалов, численности лиц, принимавших фактическое участие в гражданском процессе, и пришел к обоснованному выводу о том, что оплата труда адвоката должна быть осуществлена в размере " ... ". за один день участия из расчета " ... ". за один рабочий день участия в деле с учетом районного коэффициента в размере 15%, что по данному делу составит " ... ". за два дня участия, включая день ознакомления с материалами дела и день судебного заседания, вне зависимости от продолжительности работы по делу в течение дня.

Довод частной жалобы адвоката Н.О.Л. о том, что дело рассматривалось в отношении нескольких ответчиков, что повлияло на степень его сложности, был предметом судебной оценки и обоснованно признан несостоятельным, поскольку адвокат по назначению представлял в настоящем гражданском деле интересы ответчика Ж.Ю.И. в одном судебном заседании, в котором помимо него принимал участие лишь представитель истца, иные ответчики не присутствовали при рассмотрении дела в суде, что с учетом характера спора и обстоятельств дела позволяло судье вынести суждение об отсутствии оснований для отнесения его к категории сложных.

Ссылка частной жалобы адвоката Н.О.Л. на приказ Министерства юстиции Российской Федерации N 174, Министерства финансов Российской Федерации N 122н от 5 сентября 2012 года "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела" является несостоятельной, поскольку порядок и размер выплаты вознаграждения адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулируются специальной нормой права - пунктом 23(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 N 1240.

Таким образом, определение судьи соответствует требованиям закона и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Лебяжьевского районного суда Курганской области от 25 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу адвоката Н.О.Л. - без удовлетворения.

Судья - председательствующий: Е.В. Прасол

Судьи: С.В. Тимофеева

С.Я. Артамонова