Определение Курганского областного суда от 16 февраля 2017 г. по делу N 71-24/2017

Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н., рассмотрев в г. Кургане 16 февраля 2017 г. ходатайство АО "Водный союз" о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Курганского городского суда Курганской области от " ... " по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Закона Курганской области "Об административных правонарушениях на территории Курганской области",

установил:

постановлением Управления Роспотребнадзора по Курганской области от " ... " АО "Водный союз" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Закона Курганской области "Об административных правонарушениях на территории Курганской области" (далее - Закона Курганской области), и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от " ... " постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд АО "Водный союз" просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования.

Представитель АО "Водный союз" Аристова Т.В. при рассмотрении ходатайства его доводы поддержала.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Курганской области Кокорина Т.Н. вопрос об удовлетворении ходатайства оставила на усмотрение судьи.

Изучив материалы дела и доводы ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела видно, что копия решения судьи Курганского городского суда Курганской области от " ... " получена представителем АО "Водный союз" " ... ", что подтверждено подписью в справочном листе.

Из документов, дополнительно представленных представителем АО "Водный союз", следует, что первоначальная жалоба на указанное решение подана АО "Водный союз" " ... ", что подтверждается оттиском штемпеля Курганского городского суда Курганской области о приеме входящей корреспонденции от данной даты.

В связи с чем ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения судьи Курганского городского суда Курганской области от " ... " подлежит отклонению, поскольку заявителем не пропущен срок для подачи жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства АО "Водный союз" о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Курганского городского суда Курганской области от " ... " отказать.

Судья С.Н. Менщиков