Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 09 февраля 2017 г. по делу N 22-286/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Селиванова В.В.,

судей Ленковского С.В. и Никитина С.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А.,

осужденного Илларионова С.Р.,

защитника - адвоката Ильина Г.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Яковлевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ильина Г.Г. на приговор Урмарского районного суда Чувашской Республики от 28 декабря 2016 года, которым

Илларионов С.Р.,

родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", зарегистрированный по адресу: "данные изъяты", несудимый,

осужден по части 4 статьи 159.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 400000 рублей в доход государства.

Постановлено на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев и на него возложены обязательства: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться к ним на регистрацию в определенный этим органом день.

Мера пресечения в отношении Илларионова С.Р. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлено Илларионова С.Р. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Производство по иску МИНИСТЕРСТВА к Илларионову С.Р. о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 4 142080 рублей 47 копеек, прекращено.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступления осужденного Илларионова С.Р. адвоката Ильина Г.Г. и прокурора Михайлова В.А., судебная коллегия

установила:

Илларионов С.Р. осужден за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Так, он в период с 01 апреля 2012 года по 25 августа 2016 года, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников МИНИСТЕРСТВА, посредством представления заведомо ложных и недостоверных сведений по поставке доильного оборудования, умышленно совершил хищение бюджетных денежных средств при получении субсидий, распорядителем которых является МИНИСТЕРСТВА, на общую сумму 4 178 975 рублей 47 копеек на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту, полученному на основании договора N 125218/0664 об открытии кредитной линии от 23 августа 2012 года, чем причинил бюджетам Российской Федерации и Чувашской - Республики материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 4 178 975 рублей 47 копеек.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре суда.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник Илларионова С.Р. - адвокат Ильин Г.Г. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым. Отмечает, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, такие как положительные характеристики по месту жительства и работы, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие сведений о постановке на учет у врача нарколога и врача психиатра. Обращает внимание на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств и, что Илларионов С.Р. ранее не судим, официально трудоустроен, что фермерское хозяйство, которым руководит Илларионов С.Р., успешно развивается, о чем свидетельствуют почетные грамоты и дипломы "данные изъяты", которыми награжден Илларионов С.Р. и работники фермерского хозяйства. Указывает, что в судебном заседании они просили признать в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование в раскрытии преступления, которое выразилось не только в признательных показаниях, но и в добровольной выдаче всех необходимых документов в ходе досудебной проверки и предварительного следствия. Считает, что суд первой инстанции необоснованно данное ходатайство оставил без внимания. Также ими было заявлено ходатайство о применении п.6 ст. 15 УК РФ, в удовлетворении которого суд отказал, в нарушение статьи 60 УК РФ, принял во внимание только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а личность виновного оставил без оценки. Просит изменить категорию преступления, совершенного Илларионовым С.Р., на менее тяжкую; приговор отменить и прекратить уголовное дело по основаниям ст.28 УПК РФ или смягчить осужденному наказание.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Жестянкин И.Д. указывает на законность и обоснованность приговора и несостоятельность доводов адвоката Ильина Г.Г. и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В суде апелляционной инстанции:

-осужденный Илларионов С.Р. и защитник - адвокат Ильин Г.Г. поддержали доводы жалобы;

- прокурор Михайлов В.А. возражал против доводов жалобы и обосновал их несостоятельность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Илларионова С.Р. судом рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Илларионов С.Р. в присутствии своего защитника согласился с предъявленным ему обвинением и просил уголовное дело рассмотреть в особом порядке.

Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило, в связи с чем все условия необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены в соответствии с требованиями ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия Илларионова С.Р. правильно квалифицированы по ч.4 ст.159.2 УК РФ.

При назначении наказания Илларионову С.Р. суд учел общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, в качестве смягчающих обстоятельств суд признал, что по месту жительства и работы он характеризуется положительно, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, в содеянном признался и чистосердечно раскаялся, причиненный ущерб возместил в полном объеме, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень их общественной опасности, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства и то, что Илларионов С.Р. вину свою в содеянном преступлении признал полностью, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, в совершенном преступлении чистосердечно раскаялся, по месту работы и жительства характеризуется положительно, суд посчитал возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания с применением в отношении него условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Наказание Илларионову С.Р. назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, и является справедливым.

Оснований считать, что судом оставлены без внимания, влияющие на вид и меру наказания обстоятельства, судебная коллегия не усматривает и считает назначенное осужденному наказание справедливым, не подлежащим смягчению.

Также суд обоснованно не нашел оснований для прекращения уголовного дела, поскольку преступление относится к категории тяжких.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из квалификации его действий указание о том, что мошенничество совершено путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат в связи с тем, что оно является излишним и не соответствующим действительности.

Также судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно мотивировочной части указание о том, что при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, отягчающие наказание, поскольку таковых не имеется.

Указанное обстоятельство не влияет на законность приговора и не влекут за собой изменение назначенного наказания или отмену приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Урмарского районного суда Чувашской Республики от 28 декабря 2016 года в отношении Илларионова С.Р. изменить.

Из приговора исключить:

-указание о квалификации действий осужденного, что мошенничество совершено путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат;

-указание о том, что суд учел при назначении наказания обстоятельства, отягчающие наказание.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи