Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 февраля 2017 г. по делу N 33-268/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Ваулина А.А. и Лелекова Н.Г.,

при секретаре Матвеевской А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по

апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление

Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжске Республики Марий

Эл (межрайонное) на решение Волжского городского суда Республики

Марий Эл от 12 сентября 2016 года, которым постановлено:

исковые требования Сапожниковой А.А. к

Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда

Российской Федерации в г. Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) о

признании права на досрочную пенсию по старости в связи с

осуществлением лечебной деятельности, включении периодов работы в

льготный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с

осуществлением лечебной деятельности удовлетворить;

признать незаконными решения Государственного учреждения -

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе

Республики Марий Эл за "N" от 11 марта 2016 года и "N" от

20 июля 2016 года об отказе Сапожниковой А.А. в

назначении страховой пенсии по старости досрочно;

обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного

Фонда Российской Федерации в г. Волжске Республики Марий Эл

(межрайонное) включить Сапожниковой А.А. периоды

работы с 1 ноября 1999 года по 19 августа 2005 года в должности медсестры

по массажу в Учреждении "Санаторий "Кленовая гора"; с 20 августа 2005

года по 20 марта 2012 года, с 24 марта 2012 года по 12 февраля 2014 года, с

18 декабря 2014 года по 6 декабря 2015 года, с 12 декабря 2015 года по 4 мая

2016 года в должности фармацевта и медсестры по массажу в Учреждении

"Санаторий "Кленовая гора" в стаж для досрочного назначения страховой

пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности;

обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного

Фонда Российской Федерации в г. Волжске Республики Марий Эл

(межрайонное) назначить Сапожниковой А.А. с 4 мая

2016 года страховую пенсию по старости досрочно в связи с осуществлением

лечебной деятельности.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Лелекова Н.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сапожникова А.А. обратилась в суд с иском к Государственному

учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в

г. Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) (далее ? УПФР в

г. Волжске, ответчик), после уточнения исковых требований просила:

признать незаконным решения ответчика за "N" от 11 марта 2016

года и "N" от 20 июля 2016 года об отказе ей в назначении страховой

пенсии по старости досрочно; обязать ответчика включить периоды работы с

1 ноября 1999 года по 19 августа 2005 года в должности медсестры по

массажу в учреждении "Санаторий "Кленовая Гора", с 20 августа 2005 года

по 20 марта 2012 года, с 24 марта 2012 года по 12 февраля 2014 года, с 18

декабря 2014 года по 6 декабря 2015 года, с 12 декабря 2015 года по 24

февраля 2016 года в должности фармацевта и медсестры по массажу в

учреждении "Санаторий "Кленовая Гора" в стаж для досрочного назначения

страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной

деятельности; обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости

досрочно в связи с осуществлением лечебной деятельности с 25 февраля 2016

года.

В обоснование иска Сапожникова А.А. указала, что решениями

ответчика от 11 марта 2016 года и от 20 июля 2016 года ей отказано в

назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с

подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013

года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", за которой она обратилась 25

февраля 2016 года, по причине отсутствия у нее требуемого стажа лечебной

деятельности в учреждениях здравоохранения - 25 лет. Ответчик не включил

в специальный стаж периоды ее работы в должности медсестры по массажу в

санатории "Кленовая Гора" с 1 ноября 1991 года по 19 августа 2005 года, а

также периоды работы в должности фармацевта и медсестры по массажу в

санатории "Кленовая Гора" с 20 августа 2005 года по 20 марта 2012 года, с

24 марта 2012 года по 12 февраля 2014 года, с 18 декабря 2014 года по 6

декабря 2015 года, с 12 декабря 2015 года по 24 февраля 2016 года.

Указанные периоды не включены ответчиком со ссылкой на то, что

наименование учреждения и наименование должности не соответствуют

Списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской

Федерации от 29 октября 2002 гола за N 781. Решения ответчика считает

незаконными, так как учреждение "Санаторий "Кленовая Гора", в котором

она работала в спорные периоды, соответствуют учреждению,

предусмотренному вышеуказанным Списком, поскольку санаторий проводит

преимущественно лечение больных с заболеваниями костно-мышечной

системы, то есть с нарушениями опорно-двигательного аппарата. Кроме того,

в спорные периоды работы в должности фармацевта и медсестры по массажу

она выполняла работы по лечебной деятельности как медсестра по массажу и отпуску фиточаев, то есть фактически выполняла работу по должности медсестры физиотерапии, которая предусмотрена Списком.

Судом постановленоуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе УПФР в г. Волжске просит решение суда

отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении

исковых требований Сапожниковой А.А. отказать в полном объеме, ссылаясь

на неправильное применение судом норм материального права.

В обоснование жалобы указано, что учреждение "Санаторий "Кленовая

Гора" является санаторием для лечения разного вида заболеваний, профиль

этого санатория не указан в разделе "Наименование учреждений" в Списках,

утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации от 22

сентября 1999 года N 1066 и от 29 октября 2002 года N 781. Вывод суда о

том, что заболевание костно-мышечной системы и нарушения опорно-

двигательного аппарата являются идентичными понятиями, является

неправомерным, поскольку право определять виды учреждений, работ,

профессий, должностей, работа в которых дает право на назначение

досрочной страховой пенсии по старости принадлежит Правительству

Российской Федерации, суд таким правом не наделен. Списки носят

исчерпывающий перечень наименований учреждений, должностей и

расширительному толкованию не подлежат.

В жалобе также приводятся доводы о том, что суд не вправе

устанавливать тождественность различных наименований работ, профессий,

должностей, следовательно, тождественность занимаемой истцом должности

"фармацевт" иным должностям, указанным в Списках, в частности

"медицинская сестра по физиотерапии", судом не могла быть установлена.

Отпуск травяных чаев по назначению врача не относится к

физиотерапевтическим методам лечения, функциональные обязанности по

вышеуказанным должностям различны и не могут являться тождественными,

поскольку предусматривают выполнение разного рода задач. Должность

"фармацевт" не включена в перечь должностей, работа в которых дает право

на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением

лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях

здравоохранения, поэтому у суда отсутствовали правовые основания для

включения в специальный стаж периода работы истца в должности

фармацевта в санатории "Кленовая гора".

В возражениях на апелляционную жалобу Сапожникова А.А. приводит

доводы в поддержку решения суда, просит оставить апелляционную жалобу

без удовлетворения.

Заслушав представителя УПФР в г. Волжске Мурзину М.Ю.,

поддержавшую доводы апелляционной жалобы, Сапожникову А.А. и ее

представителя Смирнову М.Ю., просивших оставить решение суда без

изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной

жалобы и возражений на нее, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и это установлено судом первой

инстанции, что решениями Государственного учреждения - Управление

Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Республики

Марий Эл, правопреемником которого является Государственное

учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в

г. Волжске Республики Марий Эл (межрайонное), "N" от 11 марта

2016 года и от 20 июля 2016 года Сапожниковой А.А. отказано в назначении

страховой пенсии по старости досрочно, так как нет требуемого стажа в

связи с лечебной деятельностью в учреждениях здравоохранения в сельской

местности и поселках городского типа - 25 лет.

Стаж лечебной деятельности Сапожниковой А.А. бесспорно

засчитанный ответчиком на момент обращения за назначением пенсии - 25

февраля 2016 года составляет 9 лет 4 месяца 12 дней.

В специальный стаж истца не включены спорные периоды работы:

с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года, с 1 января 2002 года по

19 августа 2005 года в должности медсестры по массажу в санатории

"Кленовая гора";

с 20 августа 2005 года по 20 марта 2012 года, с 24 марта 2012 года по 12 февраля 2014 года, с 18 декабря 2014 года по 6 декабря 2015 года, с 12

декабря 2015 года по 24 февраля 2016 года в должности фармацевта и

медсестры по массажу на 0,5 ставки в санатории "Кленовая гора" (л. д. 5, 53).

Согласно данным трудовой книжки Сапожникова А.

А. работала в учреждении "Санаторий "Кленовая Гора" в

период с 12 сентября 1991 года по 19 августа 2005 года в должности

медсестры но массажу, с 20 августа 2005 года переведена на должность

фармацевта при совместительстве на 0,5 ставки медсестры по массажу 6

разряда, в которой продолжает работать по настоящее время в этом же

санатории (л. д. 6-8).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Сапожниковой

А.А., суд первой инстанции принял во внимание то, что в соответствии с

Уставом учреждения "Санаторий "Кленовая Гора" это Учреждение создано

путем реорганизации Марийского Республиканского совета профсоюзов.

Предметом деятельности Учреждения является лечение больных с

заболеванием нервной системы, органов пищеварения, костно-мышечной

системы и другими заболеваниями (пункт 2.2 Устава, л. д. 15-17). Суд также

учел, что учреждение "Санаторий "Кленовая Гора" имеет лицензию па

осуществление медицинской деятельности, в том числе по осуществлению

санаторно-курортной помощи по ортопедии (л. д. 66).

Установив на основании пояснений специалиста, показаний свидетеля

и письменных документов, что заболевание костно-мышечной системы и

нарушения опорно-двигательного аппарата являются идентичными

понятиями, а учреждение "Санаторий "Кленовая Гора" проводит преимущественное лечение больных с заболеваниями костно-мышечной

системы, то есть с нарушениями опорно-двигательного аппарата, суд пришел

к выводу о том, что Сапожникова А.А. в спорные периоды работала в

санатории определенного профиля, поименованного в соответствующих

Списках, в данном случае в санатории, предназначенном для лечения

больных нарушениями опорно-двигательного аппарата.

Судебная коллегия не может согласиться с приведенными выводами

суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном

применении норм материального права к спорным отношениям, кроме того,

выводы суда, изложенные в решении суда, не соответствуют

обстоятельствам дела.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального

закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая

пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного

статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины

индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам,

осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья

населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской

местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской

местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от

их возраста.

Пунктом 2 статьи 30 названного Федерального закона предусмотрено,

что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей,

специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается

трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи,

правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной

пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской

Федерации.

Согласно подпункту "н" пункта 1 Постановления Правительства

Российской Федерации N 665 от 16 июля 2014 года при определении стажа

на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного

обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых

пенсиях" лицам, осуществлявшим лечебную деятельность, применяются:

Список должностей и учреждений, правила исчисления периодов работы,

утвержденные Постановлением Правительства РФ N 781 от 29 октября 2002

года; для учета деятельности, имевшей место с 1 января 1992 года по 31

октября 1999 года включительно - Список должностей и учреждений,

утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября

1991 года N 464; для учета соответствующей деятельности, имевшей место в

период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно - Список

должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на

пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья

населения, утвержденный постановлением Правительства Российской

Федерации от 22 сентября 1999 года N 1066; для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года -

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает

право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета

Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет

работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства").

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 22

сентября 1999 года N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в

которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в

связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил

исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с

лечебной и иной работой по охране здоровья населения" (утратило силу в

связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 29

октября 2002 года N 781) было установлено, что в выслугу, дающую право

на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране

здоровья населения, засчитываются периоды работы до 1 ноября 1999 года в

соответствии со Списком профессий и должностей работников

здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и

иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за

выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 6

сентября 1991 года N 464, а периоды работы после указанной даты - в

соответствии со Списком и Правилами, утвержденными пунктом 1 данного

постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999

годаN 1066.

Согласно действовавшему до 1 ноября 1999 года правовому

регулированию (постановление Совета Министров РСФСР от 6 сентября

1991 года N 464) в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет,

работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений

засчитывались все виды лечебной и иной работы по охране здоровья

населения в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных

прилагаемым Списком, независимо от ведомственной подчиненности

учреждений (организаций) (абзац пятый пункта 2 постановления Совета

Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464).

В Списке профессий и должностей работников здравоохранения и

санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых

по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет,

утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября

1991 года N 464, были поименованы врачи и средний медицинский персонал

независимо от наименования должности лечебно-профилактических и

санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности, а

также врачи и средний медицинский персонал, занимающиеся

индивидуальной трудовой деятельностью.

С 1 ноября 1999 года был введен в действие новый Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской

Федерации от 22 сентября 1999 года N 1066.

Этим списком к учреждениям здравоохранения, работа в которых дает

право на пенсию по выслуге лет в связи с лечебной и иной работой по охране

здоровья населения, были отнесены, в частности, санатории (курорты) (в том

числе детские) для лечения туберкулеза всех форм, для больных с

последствиями полиомиелита, для гематологических больных, для лечения

больных с нарушениями опорно-двигательного аппарата, для больных

ревматизмом, психоневрологические (пункт 21 Списка, раздел

"Наименование учреждений"), к должностям - должности медицинской

сестры и медицинской сестры по физиотерапии.

Аналогичное правовое регулирование предусмотрено и пунктом 21

раздела "Наименования учреждений" Списка должностей и учреждений,

работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное

назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную

и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях

здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27

Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации",

утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29

октября 2002 года N781.

Из приведенных выше нормативных положений, регулирующих

спорные отношения, следует, что с 1 ноября 1999 года только медицинским

работникам, работающим в санаториях определенного профиля,

поименованного в указанных списках, периоды такой работы включаются в

стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в связи с

осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья

населения.

Таким образом, с 1 ноября 1999 года изменилось правовое

регулирование пенсионного обеспечения медицинских работников

санаториев (курортов), которое стало предусматривать включение в стаж,

дающий право на назначение пенсии в связи с лечебной и иной работой по

охране здоровья населения, работу в том числе медицинских сестер в

санаториях (курортах) только определенного профиля - для лечения

туберкулеза всех форм, для больных с последствиями полиомиелита, для

гематологических больных, для лечения больных с нарушениями опорно-

двигательного аппарата, для больных ревматизмом, психоневрологических

больных. Работа по медицинским специальностям в санаториях (курортах)

иных, помимо перечисленных в указанном перечне профилей, после

принятия постановления Правительства Российской Федерации от 22

сентября 1999 года N 1066, а именно после 1 ноября 1999 года, не

включается в стаж, дающий право на назначение пенсии в связи с лечебной и

иной работой по охране здоровья населения.

В соответствии с пунктом 5.2.11.15 приложения к приказу

Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 6 августа 2007 года N 522 "О ведении государственного

реестра курортного фонда Российской Федерации" медицинская

специализация (профиль) санатория определяется в соответствии с

приложением к лицензии на медицинскую деятельность.

Между тем из представленных в материалы дела учредительных

документов учреждения "Санаторий "Кленовая Гора", а также выданных

этому Учреждению лицензий и приложений к ним следует, что данный

санаторий не имеет таких профилей деятельности, как лечение туберкулеза

всех форм, лечение больных с последствиями полиомиелита,

гематологических больных, больных с нарушениями опорно-двигательного

аппарата, больных ревматизмом и психоневрологических больных, то есть

перечисленных в пункте 21 Списков, утвержденных постановлениями

Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1066 и от

29 октября 2002 года N 781 соответственно.

Так, согласно пункту 2.2 Устава учреждения "Санаторий "Кленовая

Гора" предметом деятельности Учреждения является лечение больных с

заболеваниями нервной системы, органов пищеварения, костно-мышечной

системы и другими заболеваниями. То есть санаторий "Кленовая Гора"

является санаторием общего (многопрофильного) типа, поэтому по своему

профилю не может относится к санаториям определенного профиля,

поименованных в вышеназванных Списках.

Из приложения N 1 к лицензии на осуществление медицинской

деятельности N ЛО-12-01-000278 от 16 декабря 2011 года следует, что

учреждению "Санаторий "Кленовая Гора" разрешено выполнение работ

(услуг) при осуществлении доврачебной медицинской помощи по:

диетологии, лабораторной диагностике, лечебной физкультуре и спортивной

медицине, медицинским осмотрам, медицинскому массажу, сестринскому

делу, физиотерапии, функциональной диагностике; при осуществлении

санаторно-курортной помощи по: неврологии, общественному здоровью и

организации здравоохранения, рефлексотерапии, терапии,

гастроэнтерологии, травматологии и ортопедии.

Вопреки сделанному судом выводу приложение к лицензии на

осуществление медицинской деятельности не предусматривает такого

профиля деятельности санатория "Кленовая Гора", как лечение больных с

нарушениями опорно-двигательного аппарата, так же как и других

определенных профилей деятельности санаториев, предусмотренных

Списками.

Суд первой инстанции неправильно применил названные выше нормы

материального права, подлежащие применению к спорным отношениям, и в

своем решении дал расширительное толкование пункта 21 Списков,

утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации от 22

сентября 1999 года N 1066 и от 29 октября 2002 года N 781.

По существу суд ошибочно исходил из того, что медицинская

деятельность санаториев по нескольким профилям видов деятельности, в том числе по лечению заболеваний костно-мышечной системы и ортопедии, дает

право на зачет периода работы в специальный стаж медицинских

работников, тем самым фактически отождествил указанные профили работы

с таким профилем видов деятельности санаториев, как лечение туберкулеза

всех форм, лечение больных с последствиями полиомиелита,

гематологических больных, лечение больных с нарушениями опорно-

двигательного аппарата, больных ревматизмом, психоневрологических

больных, предусмотренных Списками.

Пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами

дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" не

содержит разъяснений относительно включения в стаж работы, дающей

право медицинским работникам на досрочное назначение трудовой пенсии

по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по

охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, работы в

санаториях (курортах), имеющих профили деятельности, не поименованные

в Списках, утвержденных постановлениями Правительства Российской

Федерации от 22 сентября 1999 года N 1066 и от 29 октября 2002 года

N781.

Вместе с тем, указанный пункт Постановления Пленума Верховного

Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 содержит

разъяснение о том, что установление тождественности различных

наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Судебная коллегия считает обоснованным довод апелляционной

жалобы о том, что суд был не вправе устанавливать тождественность

занимаемой истцом должности "фармацевт" должности "медицинская сестра

по физиотерапии", так как эти должности имеют разное наименование,

должность фармацевта является самостоятельной должностью,

предусмотренной нормативно-правовыми актами.

Во всяком случае, это обстоятельство не может повлиять на вывод

судебной коллегии об отмене решения суда первой инстанции, поскольку

независимо от занимаемой должности Сапожникова А.А. в спорные периоды

работала в учреждении, наименование которого не предусмотрено

вышеуказанными Списками.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о включении в

специальный стаж Сапожниковой А.А. периодов ее трудовой деятельности с

1 ноября 1999 года по 19 августа 2005 года в должности медсестры по

массажу в учреждении "Санаторий "Кленовая гора"; с 20 августа 2005 года

по 20 марта 2012 года, с 24 марта 2012 года по 12 февраля 2014 года, с 18

декабря 2014 года по 6 декабря 2015 года, с 12 декабря 2015 года по 4 мая

2016 года в должности фармацевта и медсестры по массажу в учреждении

"Санаторий "Кленовая гора" является неправомерным.

С учетом указанного стаж работы, дающей право на досрочное

назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях

здравоохранения, у истца как на день обращения за назначением страховой

пенсии по старости, так и на день рассмотрения дела судом, составляет менее

требуемых 25 лет, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось

законных оснований для возложения на ответчика обязанности назначить

Сапожниковой А.А. страховую пенсию по старости в соответствии с

подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013

года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия

принимает по делу новое решение, которым отказывает в удовлетворении

исковых требований, заявленных Сапожниковой А.А.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 12

сентября 2016 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых

требований Сапожниковой А.А. отказать.

Председательствующий А.Е. Соснин

Судьи А.А. Ваулин

Н.Г. Лелеков