Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 27 февраля 2017 г. по делу N 7п-13/2017

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Попов Г.В.,

при секретаре Пайгельдиной В.С.,

рассмотрев дело по жалобе Яжурова Е.Н. на постановление судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 24 января 2017 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, в отношении:

Яжурова Е.Н., " ... " ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

постановлением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 24 января 2017 г. Яжурову Е.Н. назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Яжуров Е.Н. подал в Верховный Суд Республики Марий Эл жалобу на данное постановление, указывая, что административное правонарушение он не совершал, дело рассмотрено необъективно.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ч. 2 ст. 30.10 КоАП РФ дело по жалобе (протесту прокурора) проверяется в полном объеме, судья вышестоящего суда не связан доводами жалобы (протеста прокурора).

На рассмотрение дела Яжуров Е.Н. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по указанному в жалобе адресу. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Яжуров Е.Н. о рассмотрении дела также извещался телефонограммой, в ходе телефонного разговора просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Потерпевшая Матюкова О.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, также не явилась.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из обстоятельств и материалов дела следует, что 3 декабря 2016 г. около 18 час. Яжуров Е.Н., находясь в квартире N 2 дома 24 по ул. Пролетарская г. Козьмодемьянска, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес Матюковой О.Н. один удар по лицу, схватил руками за шею и оттолкнул в сторону, что причинило потерпевшей физическую боль, но не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Действия Яжурова Е.Н. правильно квалифицированы судьей суда первой инстанции, как образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.Обстоятельства совершения Яжуровым Е.Н. указанного административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

В основу судебного постановления положены: заявление потерпевшей Матюковой О.Н. её объяснения, данные 8 декабря 2016 г. и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, протокол об административном правонарушении от 12 января 2017 г. " ... " объяснения очевидцев Л. С.А., С. А.Н., заключение эксперта от 20 декабря 2016 г. " ... " из которого следует, что у Матюковой О.Н., в частности, обнаружены повреждения: кровоподтеки шеи, правой глазничной области и предплечий, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой общей утраты трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не повлекшим вред здоровью.

Факт причинения вреда здоровью Матюковой О.Н. подтверждается также объяснениями Яжурова Е.Н., данными при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Исходя из установленных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью представленных доказательств, вина Яжурова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение, а доводы жалобы об отсутствии в действиях Яжурова Е.Н. состава административного правонарушения, его недоказанности следует признать несостоятельными, направленными на то, чтобы избежать административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания в виде административного штрафа судья суда первой инстанции учел обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение.

Дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности и подсудности дел об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. При этом презумпция невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не была нарушена.

По вышеприведенным мотивам следует признать, что обжалованное постановление вынесено судьей с соблюдением ст. 24.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

жалобу Яжурова Е.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 24 января 2017 г. оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Попов Г.В.