Решение Пензенского областного суда от 02 марта 2017 г. по делу N 12-28/2017

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

При секретаре Никулиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 марта 2017 года жалобы Перетрухина Н.А. и потерпевшего "данные изъяты" на постановление судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 16 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 16 января 2017 года Перетрухин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В жалобах Перетрухин Н.А. и потерпевший "данные изъяты" просят изменить постановление судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 16 января 2017 года в части назначенного Перетрухину Н.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание несвязанное с лишением специального права.

В обоснование указывают, что управление транспортными средствами это единственный источник дохода Перетрухина Н.А., найти другую работу в наше время затруднительно.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Перетрухина Н.А., его защитника Балашова Н.И., потерпевшего "данные изъяты"., поддержавшие доводы жалобы, и просившие не лишать Перетрухина Н.А.права управления транспортными средствами, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушениеПравил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По делу установлено, что 03 сентября 2016 года в 00 часов 10 минут, Перетрухин Н.А. управляя транспортным средством ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак "данные изъяты" на 689-м км. ФАД "Урал" М5 Москва-Челябинск, не обеспечил безопасности дорожного движения, допустил опрокидывание автомобиля в кювет. В результате ДТП водитель Перетрухин Н.А. получил легкий вред здоровью, пассажиры "данные изъяты". получили телесные повреждения, которые заключением эксперта квалифицированы, как вред здоровью средней тяжести.

Проверка законности и обоснованности постановления судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 16 января 2017 года показывает, что выводы суда в части виновности в совершении административного правонарушения основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Перетрухиным Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении "данные изъяты" от 18 ноября 2016 года, которым было зафиксировано совершенное Перетрухиным Н.А. правонарушение (л.д. N 4); рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Городищенскому району "данные изъяты" (л.д. 7-11); рапортом заместителя начальника СО ОМВД России по Городищенскому району "данные изъяты" (л.д. 12); протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2016 года (л.д. 14-15); схемой ДТП (л.д. 16); рапортом государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району "данные изъяты" (л.д. 18); объяснениями потерпевших дорожно-транспортного происшествия "данные изъяты". (л.д. 20-21); объяснениями Перетрухина Н.А. (л.д. 26); заключениями эксперта N "данные изъяты" от 14.10.2016 года, подтвердившими причинение потерпевшим "данные изъяты". вреда здоровью средней тяжести (л.д. N 38-41); иными доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сам Перетрухин Н.А в судебном заседании виновным себя признал, раскаялся, не оспаривает заключения эксперта N "данные изъяты" от 14.10.2016, подтвердившее причинение потерпевшим "данные изъяты". и "данные изъяты" вреда здоровью средней тяжести. Считает, что наказание назначенное судьёй слишком строгое. О рассмотрении дела Перетрухин Н.А. надлежащим образом не был извещен.

Действия Перетрухина Н.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Вывод судьи о наличии вины Перетрухина Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, являющихся правовыми основаниями к отмене судебного решения, по делу об административном правонарушении в отношении Перетрухина Н.А. не допущено.

Довод жалобы Перетрухина Н.А. о том, что наказание назначенное судьёй слишком строгое и, что о рассмотрении дела Перетрухин Н.А. надлежащим образом не был извещен, являются несостоятельными.

В материалах дела, имеется распечатка отчета об отслеживании почтовых отправлений в адрес Перетрухина Н.А. (л.д. 55), согласно которого, направленное в адрес Перетрухина Н.А. письмо с извещением о времени и месте рассмотрения дела последний не получил, истек срок его хранения и судья обоснованно рассмотрел материалы административного дела без участия Перетрухина Н.А.

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотрены ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, перечень обстоятельств, отягчающих ответственность, является исчерпывающим.

При назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья учёл характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность Перетрухина Н.А., к которому судьей обоснованно отнесено повторное совершение однородного правонарушения.

Довод Перетрухина Н.А. о назначении слишком строгого наказания, является необоснованным. Наказание, назначенное Перетрухину Н.А., соответствует санкции данной статьи и назначено с учетом всех обстоятельств дела.

Другие приведенные доводы в жалобе, не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судьей решения и повлечь его отмену или изменение.

Доводы жалобы потерпевшего "данные изъяты" так же не имеют правовых аргументов для изменения решения судьи районного суда.

При таких обстоятельствах жалобы Перетрухина Н.А. и потерпевшего "данные изъяты". удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 16 января 2017 года по делу об административном правонарушении отношении Перетрухина Н.А. предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобы Перетрухина Н.А. и потерпевшего "данные изъяты" - без изменения.

Судья областного суда - П.Г. Попов.