Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 28 февраля 2017 г. по делу N 33-672/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Макаровой С.А.,

судей Бабаняна С.С. и Лукъяновой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.С.,

заслушала в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Бабаняна С.С. гражданское дело по апелляционной жалобе Щевцовой А.Н. на решение Сердобского городского суда Пензенской области от 12 декабря 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Шевцовой А.Н. к Наговициной Е.В., Наговицину В.И. об обязании Наговициной Е.В., Наговицина В.И. привести в соответствии с требованиями нормативно-технической документации - п. 5.3.4 СП 30-102-99 [8], п. 7.1 СП 42.13330.2011 [10] возведенный гараж с железобетонными навесами по адресу: "адрес", а именно, передвинуть на расстояние не менее "данные изъяты" метра до границы земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" и не менее "данные изъяты" метров (п. 4.3 СП 4.13130.2013 [9]) до жилого дома по адресу: "адрес", взыскании с Наговициной Е.В., Наговицина В.И. в равных долях расходов на оплату судебной экспертизы, проведенной в АНО "НИЛСЭ", в сумме "данные изъяты" рублей, расходов на оплату экспертизы, проведенной ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области", в сумме "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейки, расходов на оплату судебной экспертизы, проведенной кадастровым инженером Щ.., в сумме "данные изъяты" рублей, расходов на оплату госпошлины в сумме "данные изъяты" рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" рублей, - отказать.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шевцова А.Н. обратилась в суд с иском к Наговициной Е.В., Наговицину В.И. об устранении препятствий в пользовании жилым домом.

В обоснование заявленных требований истица указала, что она является собственником жилого дома с земельным участком по адресу: "адрес". Собственниками соседнего дома по адресу: "адрес" являются Наговицина Е.В., Наговицин В.И. На принадлежащем им земельном участке построены два гаража с железными и бетонными навесами, которые препятствуют в пользовании ей жилым домом. Зимой снег с крыши гаражей нависает над железной кровлей и капитальной стеной дома истца и продавливает ее, чистить снег между ее домом и строениями ответчиков невозможно, так как в этом месте ширина между домом истца и строениями ответчиков составляет не более "данные изъяты" см, из-за козырьков нет доступа на крышу дома истца для ее покраски, осадки с крыши ответчиков стекают под фундамент дома истца, фундамент мокнет и разрушается, в комнатах дома сырость, полы и стены портятся, вынуждены проводить ремонт полов, сток с крыши дома истца невозможно сделать из-за крыши строений ответчиков.

Кроме того, отсутствует естественная вентиляция капитальной стены и фундамента дома истца. Летом ДД.ММ.ГГГГ года на земельном участке ответчиков пристроена ко второму гаражу деревянная пристройка, где была поставлена циркулярная пила, на которой проводятся работы. Из-за шума пилы невозможно находиться в доме и на земельном участке Шевцовой А.Н., кроме этого, указанная пристройка мешает естественной освещенности летней кухни и жилой комнаты.

Также на участке ответчиков расположено кирпичное строение, на втором этаже которого теплица и сенник для хранения сена, из-за чего истец не может обслуживать участок газовой трубы. На неоднократные просьбы истца провести работу по обустройству желоба или насыпи для отведения влаги, ответчики не реагируют и продолжают возводить строения вдоль земельного участка истца.

На основании изложенного истица просила суд обязать Наговицину Е.В., Наговицина В.И. не чинить препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: "адрес", и обязать срубить бетонный и железный козырьки, нависающие над крышей ее дома на расстоянии "данные изъяты" и "данные изъяты" см, снести пристройку ко второму гаражу вместе с циркулярной пилой, снести теплицу, расположенную на втором этаже кирпичной бани и сенник для сена, которые построены на земельном участке по адресу: "адрес".

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Шевцова А.Н. исковые требования уточнила и просила суд обязать ответчиков снести свес железобетонных плит покрытия, расположенных за границей земельного участка по адресу: "адрес", площадью "данные изъяты" кв.м., привести в соответствии с требованиями нормативно-технической документации - п. 5.3.4 СП 30-102-99 [8], п. 7.1 СП 42.13 330.2011 [10] возведенные ответчиками надворные постройки - гараж с железными и бетонными навесами, по адресу: "адрес", а именно передвинуть на расстояние не менее "данные изъяты" метра до границы земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" и не менее "данные изъяты" метров (п. 4.3 СП 4.13130.2013 [9]) до жилого дома по адресу: "адрес", поскольку указанные строения препятствуют проезду противопожарной техники, обязать ответчиков убрать циркулярную пилу, расположенную на земельном участке по адресу: "адрес", т.к. пределы уровня шума, исходящего от циркулярной пилы, не соответствуют допустимому эквивалентному уровню шума.

Взыскать с ответчиков в равных долях расходы на оплату судебной экспертизы, проведенной в АНО "НИЛСЭ" в сумме "данные изъяты" рублей, взыскать с ответчиков в равных долях расходы на оплату экспертизы, проведенной ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области", в сумме "данные изъяты" рублей, взыскать с ответчиков в равных долях расходы на оплату судебной экспертизы, проведенной кадастровым инженером Щ.., в сумме "данные изъяты" рублей, взыскать с ответчиков в равных долях расходы на оплату госпошлины, в сумме "данные изъяты" рублей, взыскать с ответчиков в равных долях расходы на оплату услуг представителя, в сумме "данные изъяты" рублей.

В ходе рассмотрения дела истица Шевцова А.Н. исковые требования уточнила и просила суд обязать ответчиков Наговицину Е.В., Наговицина В.И. привести в соответствии с требованиями нормативно-технической документации - п. 5.3.4 СП 30-102-99 [8], п. 7.1 СП 42.13330.2011 [10] возведенный гараж с железобетонными навесами по адресу: "адрес", а именно, передвинуть на расстояние не менее "данные изъяты" метра до границы земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", и не менее "данные изъяты" метров (п. 4.3 СП 4.13130.2013 [9]) до жилого дома по адресу: "адрес", поскольку указанные строения нарушают требования противопожарной безопасности.

Взыскать с ответчиков Наговициной Е.В., Наговицина В.И. в равных долях расходы на оплату судебной экспертизы, проведенной в АНО "НИЛСЭ" в сумме "данные изъяты" рублей, расходы на оплату экспертизы, проведенной ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области", в сумме "данные изъяты" рублей, расходы на оплату судебной экспертизы, проведенной кадастровым инженером Щ.., в сумме "данные изъяты" рублей, расходы на оплату госпошлины, в сумме "данные изъяты" рублей, расходы на оплату услуг представителя, в сумме "данные изъяты" рублей.

Сердобский городской суд Пензенской области постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Шевцова А.Н. просит изменить решение суда, так как судом не учтено, что в связи с добровольным исполнением требований истца, расходы должны были быть взысканы, в том числе и с ответчика.

В здании суда апелляционной инстанции Шевцова А.Н. просила удовлетворить апелляционную жалобу.

Представитель Наговициной Е.В. - Моторина С.В., просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, так как считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Третье лицо Шевцов Н.М. просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Судом первой инстанции установлено, что Шевцова А.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома общей площадью "данные изъяты" кв.м. и земельного участка площадью "данные изъяты" к.м., расположенных по адресу: "адрес".

Как следует из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ N, земельный участок с кадастровым номером N, кадастровый квартал - N, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости - ДД.ММ.ГГГГ, адрес (описание местоположения):местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: "адрес", категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под жилую застройку индивидуальную, площадь "данные изъяты" кв.м., сведения о правах - правообладатель Шевцова А.Н., собственность, имеется описание местоположения границ земельного участка, описание поворотных точек границы земельного участка, что подтверждается и кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ N.

Ответчики Наговицина Е.В., Наговицин В.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками на праве общей долевой собственности (по "данные изъяты" доли каждый) жилого дома общей площадью "данные изъяты" кв.м. с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: "адрес".

Как следует из постановления главы Администрации г. Сердобска от 13.02.2003 года N79 "О перерегистрации права пользования земельными участками, предоставленными под индивидуальное жилищное строительство", в связи с куплей-продажей жилых домов по "адрес" и по "адрес" и на основании ст. 22 и ст. 35 ЗК РФ постановлено:передать в долгосрочную аренду сроком на 49 лет из категории земель "Земли поселений" для индивидуального жилищного строительства земельные участки гражданам: Наговицину В.И. ( "данные изъяты" доли), Наговициной Е.В. ( "данные изъяты" доли), площадью "данные изъяты" кв.м. по "адрес".

Как следует из договора аренды земель N N от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Администрацией г. Сердобска, именуемой в дальнейшем арендодатель, и арендатором Наговициной Е.В., Наговициным В.И., на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ N, арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду земельный участок (далее участок) на срок 49 лет, расположенный по адресу: "адрес", под индивидуальное жилищное строительство.

Согласно акта приема-передачи земельного участка, сдаваемого в аренду, от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором аренды N от ДД.ММ.ГГГГ Наговицина Е.В., Наговицин В.И. приняли земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: "адрес", предназначенный для: индивидуальное жилищное строительство.

Как следует из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ N, земельный участок с кадастровым номером N, кадастровый квартал - N, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости - ДД.ММ.ГГГГ, адрес (описание местоположения):местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: "адрес", категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под жилую застройку, площадь "данные изъяты" кв.м., сведения о правах - правообладатель Администрация г. Сердобска, вид права - муниципальная собственность, сведения о частях земельного участка и обременениях - аренда Наговицена Е.В., Наговицин В.И., особые отметки: граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, подтверждается и кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ N.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Щ.., именуемым продавец, и Наговициной Е.В., Наговициным В.И., именуемыми покупатели, продавец продал, а покупатель купил дом, находящийся по адресу: "адрес" равных долях каждый (п. 1.1 договора), указанный дом состоит из 3-х жилых комнат общей площадью "данные изъяты" кв.м., в т.ч. жилой - "данные изъяты" кв.м., имеются четыре сарая, гараж, баня, уборная, колодец, забор; дом расположен в "адрес" на участке земли размером "данные изъяты" кв.м.

При этом, как следует из технического паспорта на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,регистрация права собственности: дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО собственника - Щ. документы, подтверждающие право собственности, - договор о предоставлении з/у под стр-во жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, р. "данные изъяты" удостоверение Сердобской ГНК, долевое участие - целое, литера "данные изъяты" гараж площадь - "данные изъяты" кв.м. ( "данные изъяты" м.), литера "данные изъяты" сарай площадь - "данные изъяты" кв.м. ( "данные изъяты" м.).

Согласно технического паспорта на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,ФИО собственника - Щ., доля - целое, литера "данные изъяты" гараж площадь - "данные изъяты" кв.м. ( "данные изъяты" м.), литера "данные изъяты" гараж площадь - "данные изъяты" кв.м. ( "данные изъяты" м.).

Как следует из технического паспорта на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,литера "данные изъяты" гараж площадь - "данные изъяты" кв.м. ( "данные изъяты" м.), литера "данные изъяты" (гараж) сарай площадь - "данные изъяты" кв.м. ( "данные изъяты".), процент износа - 30%.

Таким образом, на момент приобретения Наговициной Е.В., Наговициным В.И. жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", спорные гараж литер "данные изъяты" (гараж) сарай литер "данные изъяты" уже существовали.

Обращаясь в суд с иском к Наговициной Е.В., Наговицину В.И. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, истица ссылается на не соблюдение минимального расстояния при строительства, а также нарушение ее прав.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.ст.209 и 304 ГК РФ собственнику принадлежит правомочия: владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст.304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу ст.ст.304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца (п. 45); при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца (п. 46).

Согласно п.4 ч.2 ст.60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 7.1 "СП 42.13330.2011. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*", утвержденного приказом Минрегиона РФ от 28.12.2010 года N 820, в районах усадебной и садово-дачной застройки расстояния от окон жилых помещений (комнат, кухонь и веранд) до стен дома и хозяйственных построек (сарая, гаража, бани), расположенных на соседних земельных участках, должны быть не менее 6 м, а расстояния до сарая для содержания скота и птицы - в соответствии с 8.6 настоящих норм. Расстояние от границы участка должно быть не менее, м: до стены жилого дома - 3; до хозяйственных построек - 1. При отсутствии централизованной канализации расстояние от туалета до стен соседнего дома необходимо принимать не менее 12 м, до источника водоснабжения (колодца) - не менее 25 м.

В соответствии с п. 5.3.4 "СП 30-102-99. Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства", принятых постановлением Госстроя России от 30.12.1999 года N 94, до границы соседнего приквартирного участка расстояния по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее: от усадебного, одно-двухквартирного и блокированного дома - 3 м с учетом требований п.4.1.5 настоящего Свода правил; от постройки для содержания скота и птицы - 4 м; от других построек (бани, гаража и др.) - 1 м; от стволов высокорослых деревьев - 4 м; среднерослых - 2 м; от кустарника - 1 м.

Согласно п. 36 ст. 2 Федерального закона от 22.07.2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" противопожарный разрыв (противопожарное расстояние) - нормированное расстояние между зданиями, строениями, устанавливаемое для предотвращения распространения пожара.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от 22.07.2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" противопожарные расстояния между жилыми, общественными и административными зданиями, зданиями, сооружениями и строениями промышленных организаций в зависимости от степени огнестойкости и класса их конструктивной пожарной опасности следует принимать в соответствии с таблицей 1 приложения к настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 10 ст. 69 Федерального закона от 22.07.2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" противопожарные расстояния от одно-, двухквартирных жилых домов и хозяйственных построек (сараев, гаражей, бань) на приусадебном земельном участке до жилых домов и хозяйственных построек на соседних приусадебных земельных участках следует принимать в соответствии с таблицей 11 приложения к настоящему Федеральному закону. Допускается уменьшать до 6 метров противопожарные расстояния между указанными типами зданий при условии, что стены зданий, обращенные друг к другу, не имеют оконных проемов, выполнены из негорючих материалов или подвергнуты огнезащите, а кровля и карнизы выполнены из негорючих материалов.

В соответствии с приложением 1 "Противопожарные требования" СНиП 2.07.01-89*. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений, утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 16.05.1989 года N 78 (ред. от 25.08.1993), противопожарные расстояния между жилыми, общественными и вспомогательными зданиями промышленных предприятий следует принимать по табл. 1.

Согласно примечания к таблице 1 "Противопожарные требования" СНиП 2.07.01-89*. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений, утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 16.05.1989 года N 78 (ред. от 25.08.1993), расстоянием между зданиями и сооружениями считается расстояние в свету между наружными стенами или другими конструкциями. При наличии выступающих более чем на 1 м конструкций зданий или сооружений, выполненных из горючих материалов, принимается расстояние между этими конструкциями. Расстояние между стенами зданий без оконных проемов допускается уменьшать на 20%, за исключением зданий IIIа, IIIб, IV, IVа и V степеней огнестойкости. Расстояния между зданиями I и II степеней огнестойкости допускается предусматривать менее 6 м при условии, если стена более высокого здания, расположенная напротив другого здания, является противопожарной. Расстояния от одно-, двухквартирных жилых домов и хозяйственных построек (сарая, гаража, бани) на приусадебном земельном участке до жилых домов и хозяйственных построек на соседних земельных участках принимаются по табл. 1 с учетом Примеч. 10. Расстояния между жилым домом и хозяйственными постройками, а также между хозяйственными постройками в пределах одного земельного участка (независимо от суммарной площади застройки) не нормируются. Расстояния между жилыми зданиями, а также жилыми зданиями и хозяйственными постройками (сараями, гаражами, банями) не нормируются при суммарной площади застройки, включая незастроенную площадь между ними, равной наибольшей допустимой площади застройки (этажа) одного здания той же степени огнестойкости без противопожарных стен согласно требованиям СНиП 2.08.01-89.

Согласно п.5.1 "СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01. 2.2.1/2.1.1. Проектирование, строительство, реконструкция и эксплуатация предприятий, планировка и застройка населенных мест. Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий. Санитарные правила и нормы", утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 19.10.2001 года, на территориях детских игровых площадок, спортивных площадок жилых домов, групповых площадок дошкольных учреждений, спортивной зоны, зоны отдыха общеобразовательных школ и школ - интернатов, зоны отдыха ЛПУ стационарного типа продолжительность инсоляции должна составлять не менее 3 часов на 50% площади участка независимо от географической широты.

Согласно п. 4.1.6 "СП 30-102-99. Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства", принятых постановлением Госстроя России от 30.12.1999 года N 94, инсоляция территорий и помещений малоэтажной застройки должна обеспечивать непрерывную 3-часовую продолжительность в весенне-летний период или суммарную 3,5-часовую продолжительность.

Как следует из заключения эксперта АНО "Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз" N от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ N,возведенные Наговициной Е.В., Наговициным В.И. надворные постройки: пристройка к гаражу с циркулярной пилой, теплица, расположенная на втором этаже кирпичной

бани и сенник для сена, по адресу: "адрес", находятся в границах принадлежащего им земельного участка, находящегося по адресу: "адрес"; возведенные Наговициной Е.В., Наговициным В.И. гараж с железными и бетонными навесами, по адресу: "адрес", находятся в границах принадлежащего им земельного участка, находящегося по адресу: "адрес", однако, свес железобетонных плит покрытия расположен за границей земельного участка по адресу: "адрес";. "адрес", площадью "данные изъяты"; возведенные надворные постройки - гараж с железными и бетонными навесами, возведенные по адресу: "адрес", Наговициной Е.В., Наговициным В.И., не соответствуют требованиям нормативно-технической документации, а именно: п. 5.3.4 СП 30-102-99 [8], п. 7.1 СП 42.13330.2011 [10], так как расстояние (от "данные изъяты" м) от строения до границы земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", менее установленных норм (менее "данные изъяты" метра); п. 4.3 СП 4.13130.2013 [9], так как расстояние (от "данные изъяты" м) от строения до жилого "адрес" менее установленных норм (менее "данные изъяты" метров); инсоляция принадлежащего Шевцовой А.Н. земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", в связи с возведением надворных построек Наговициной Е.В., Наговициным В.И., расположенных по адресу: "адрес", уменьшилась на 2%, инсоляции земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", без учета и с учетом хозяйственных построек соответствует требованиям нормативно-технической документации; определить, изменилась ли естественная вентиляция и влажность земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", в связи с возведением надворных построек Наговициной Е.В., Наговициным В.И., расположенных по адресу: "адрес" не представляется возможным,поскольку экспертный осмотр домовладения до возведения гаража с железными и бетонными навесами (гараж (лит. "данные изъяты") и сарая (лит "данные изъяты")), возведенных по адресу "адрес", не производился, а также отсутствует информация о естественной вентиляции и влажности земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", до возведения построек; баня с теплицей на втором этаже (Лит. "данные изъяты"), расположенная по адресу: "адрес", не препятствует обслуживанию участка трубы наружного надземного газопровода низкого давления, так как труба находится над местом сопряжения бани с теплицей на втором этаже (Лит. "данные изъяты" расположенной по адресу: "адрес" и сараем (Лит "данные изъяты"), расположенным по адресу: "адрес", однако, стоит отметить, что баня с теплицей на втором этаже (Лит. "данные изъяты"), расположенная по адресу: "адрес" и сарай (Лит. "данные изъяты"), расположенный по адресу: "адрес", возведены в охранной зоне наружного надземного газопровода низкого давления, что не соответствует п. 7 Правил охраны газораспределительных сетей. Требования нормативно-технической документации по размещению участка труба газопровода, приведены в исследовательской части по четвертому вопросу. Согласно заключения эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного экспертом ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области" Филиал ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиолога в Пензенской области в Сердобском, Тамалинском, Бековском, Колышлейском, Малосердобинском районах" Х..: "Максимальный и эквивалентный уровень звука, исходящего от циркулярной пилы, расположенной на земельном участке Наговициной Е.Е., Наговицина В.И. по адресу: "адрес" жилой комнате жилого дома Шевцовой А.Н. расположенной по адресу: "адрес" не соответствует нормативным величинам, установленным п.6.1.3. СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживании в жилых зданиях и помещениях" в точках: жилая комната (при работе циркулярной пилы) в центре помещения".

При этом, как указано в заключении эксперта АНО "Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз" N от ДД.ММ.ГГГГ,на момент экспертного исследования эксплуатационная надежность (безопасность) гаража с железными и бетонными навесами, возведенный по адресу: "адрес" Наговициной Е.В., Наговициным В.И., обеспечена.

Определить, изменилась ли естественная вентиляция и влажность земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", в связи с возведением надворных построек Наговициной Е.В., Наговициным В.И., расположенных по адресу: "адрес", не представляется возможным, в связи с тем, что экспертный осмотр домовладения до возведения гаража с железными и бетонными навесами (гараж (лит. "данные изъяты") и сарая (лит. "данные изъяты")), возведенных по адресу: "адрес", не производился, информация о естественной вентиляции и влажности земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", до возведения построек отсутствует; при исследовании были получены следующие результаты: 1) Инсоляции земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", г.

"адрес", "адрес", без учета хозяйственных построек, расположенных по адресу: "адрес": среднее время инсоляции составило 5 часа 22 мин., нормативное 3-х часовое требование по инсоляции участка выполняется, часть территории участка, где уровень инсоляции менее 3-х часов, составила 29,627% территории; 2) Инсоляции земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", с учетом хозяйственных построек, расположенных по адресу: "адрес": среднее время инсоляции составило 5 часа 18 мин., нормативное 3-х часовое требование по инсоляции участка выполняется, часть территории участка, где уровень инсоляции менее 3-х часов, составила 31,619 % территории. Результаты расчета свидетельствуют, что инсоляция земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" в результате возведения хозяйственных построек уменьшилась на 1,992 ~ 2%,а среднее время инсоляции сократилось на 4 минуты. Инсоляции земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", без учета и с учетом хозяйственных построек соответствует требованиям нормативно-технической документации.

Надворные постройки - гараж с железными и бетонными навесами, возведенные по адресу: "адрес", Наговициной Е.В., Наговициным В.И., не соответствуют требованиям нормативно-технической документации, а именно: п. 5.3.4 СП 30-102-99 [8], п. 7.1 сп 42.13330.2011 [10], так как расстояние (от "данные изъяты" м) от строения до границы земельного участка менее установленных норм (менее "данные изъяты" метра); п. 4.3 СП 4.13130.2013 [9], так как расстояние (от "данные изъяты" м) от строения до жилого "адрес" менее установленных норм (менее "данные изъяты" метров).

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что Шевцовой А.Н., в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду бесспорных доказательств нарушения ее прав возведением гаража с железными и бетонными навесами (гараж (лит. "данные изъяты") и сарай (лит. "данные изъяты")), расположенных по адресу: "адрес", пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.

Мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, подробно изложены в самом решении.

Необходимости в дополнительной оценке и повторном изложении в апелляционном определении судебная коллегия не усматривает.

Правильно суд принял во внимание, что сам по себе факт нарушения требований к застройке и противопожарных требований, предъявляемых к размещению строения на территории малоэтажной застройки, а именно, расстояние от спорных хозяйственных построек (гараж с железными и бетонными навесами(гараж (лит. "данные изъяты") и сарай (лит. "данные изъяты")) до границы соседнего земельного участка и соседнего жилого дома, расположенных по адресу: "адрес", менее установленных норм (соответственно менее "данные изъяты" метра и менее "данные изъяты" метров), не свидетельствует о реальном нарушении каких-либо прав истца Шевцовой А.Н., прав истца Шевцовой А.Н. не затрагивает.

Само по себе обстоятельство несоблюдения минимального расстояния при отсутствии нарушения права не может являться основанием для удовлетворения требований истца Шевцовой А.Н.,

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Шевцовой А.Н. к Наговициной Е.В., Наговицину В.И. об обязании Наговициной Е.В., Наговицина В.И. привести в соответствии с требованиями нормативно-технической документации - п. 5.3.4 СП 30-102-99 [8], п.7.1 СП 42.13330.2011 [10] возведенный гараж с железобетонными навесами по адресу: "адрес", а именно, передвинуть на расстояние не менее "данные изъяты" метра до границы земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" и не менее "данные изъяты" метров (п. 4.3 СП 4.13130.2013 [9]) до жилого дома по адресу: "адрес".

Судебная коллегия считает, что сама по себе иная оценка автором жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в связи с добровольным исполнением требований истца, расходы должны были быть взысканы, в том числе и с ответчика, не подлежат удовлетворению, поскольку из материалов дела не следует, что заявленные истцом требования были добровольно удовлетворены ответчиками в части и производство по ним было прекращено в связи с отказом от иска.

Судебная коллегия считает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст.ст.327-330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Других правовых доводов, влекущих отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сердобского городского суда Пензенской области от 12 декабря 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Шевцовой А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи