Решение Хабаровского краевого суда от 28 февраля 2017 г. по делу N 12-53/2017

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Халявина А.Д. и его защитника Кучана В.Ф. на постановление судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 21 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, в отношении Халявина А. Д., родившегося "данные изъяты", проживающего по "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Государственным инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биоресурсов Николаевской государственной районной инспекции Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 (далее - должностное лицо) в отношении Халявина А.Д. 25 августа 2016г. возбуждено дело об административном правонарушении, а 25 октября 2016 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ (л.д.3-4, 56-60).

Постановлением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 21 декабря 2016 г. Халявину А.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4807 рублей 46 копеек с конфискацией судна и орудий совершения административного правонарушения (сеть сплавная, лодка - модель SCAND 650LUX производства Японии, мотор подвесной SUZUKI 175 N) (л.д.79-86).

Халявин А.Д. и его защитник Кучан В.Ф. обратились в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просят постановление судьи отменить, возвратив дело на новое судебное рассмотрение в районный суд, ссылаясь на отсутствие у Халявина А.Д. на момент совершения правонарушения зарегистрированного права собственности на лодку.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя административного органа Белокопытова В.П., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст.8.17 КоАП РФ нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

В силу п. 66.2 Правил рыболовства - во внутренних морских водах и в территориальном море в подзоне Приморье (в границах Хабаровского края) запрещается добыча (вылов) тихоокеанских лососей, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам.

Согласно п.69 Правил рыболовства добыча (вылов) кумжи, палии, тихоокеанских лососей, омуля, чира может осуществляться только на основании путевок.

В соответствии с п.72 Правил рыболовства при любительском и спортивном рыболовстве без путевок запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе Камчатского края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей.

Из материалов дела усматривается следующее. 10 августа 2016 г. во внутренних морских водах подзоны Приморье (в границах Хабаровского края), а именно в устьевой части реки Амур в районе "адрес", Халявин А.Д., в нарушение п.п. 66.2, 69, 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21 октября 2013 г. N 385 (далее - Правила рыболовства), с применением лодки с подвесным мотором и сплавной сети на путях миграции к местам нереста "данные изъяты", без специального разрешения (путевки) осуществил незаконную добычу (вылов) водных биоресурсов, общий объем которых составил "данные изъяты".

Вышеуказанное явилось основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, в отношении Халявина А.Д. и привлечения его к административной ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, подробно перечисленных в постановлении судьи городского суда, и не оспариваются авторами жалобы.

При рассмотрении дела судьей городского суда сделан обоснованный вывод о наличии вины Халявина А.Д. в нарушениях правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, и как следствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается, что собственником лодки производства Японии с подвесным лодочным мотором SUZUKI-175, которые явились орудиями совершения правонарушения, является Халявин А.Д., который приобрел их весной 2016 г. для личных нужд в охоте и рыбалке (л.д.6,15-16). Иной собственник указанного имущества не установлен. Поэтому довод защитника в жалобе о том, что судовой билет маломерного судна получен Халявиным А.Д. 12 августа 2016 г., основанием для отмены либо изменения судебного постановления, не является.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей городского суда определены правильно.

Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, и является справедливым.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей не допущено, а оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 21 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, в отношении Халявина А. Д. оставить без изменения, а жалобу Халявина А.Д. и его защитника Кучана В.Ф. - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков