Определение Хабаровского краевого суда от 28 февраля 2017 г. по делу N 12-81/2017

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев ходатайство "данные изъяты" ООО "Ручьи" Кириченко А.Ф. о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 07 декабря 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Ручьи",

установил:

Постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах ФИО1 (далее - должностное лицо) от 31 марта 2016г. ООО "Ручьи" (далее - Общество) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.25 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 тысяч рублей (л.д.4-7).

Законный представитель Общества Кириченко А.Ф. обратился в Солнечный районный суд Хабаровского края с жалобой на постановление должностного лица и с ходатайством, в котором просил восстановить срок на обжалование (л.д.1-2).

Определением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 07 декабря 2016г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы отказано ввиду отсутствия уважительной причины пропуска срока (л.д.84-85).

Кириченко А.Ф. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой на определение судьи районного суда и с ходатайством, в котором просит восстановить срок для подачи жалобы, ссылаясь на то, что указанный срок пропущен в связи с заблуждением относительно того, что обжалуемое определение вынесено по иному делу.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого определения судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 07 декабря 2016г. направлена в адрес Общества 07 декабря 2016 г. заказным письмом (л.д.86) и получена адресатом 12 декабря 2016 г., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.87).

Таким образом, срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ на обжалование определения судьи истекал 22 декабря 2016 г. (рабочий день).

Жалоба на определение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 07 декабря 2016г. сдана заявителем на почту 11 января 2017г. (л.д.97), то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Рассматриваемое ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи районного суда не содержит ссылки на такие обстоятельства, препятствовавшие своевременно подать жалобу.

Заблуждение законного представителя Общества относительно того, что обжалуемое определение вынесено по иному делу, в связи с неверным указанием номера дела на почтовом конверте, таким обстоятельством не является. Полученное Обществом определение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 07 декабря 2016г. (л.д.91) содержит указание на номер дела, по которому вынесен соответствующий судебный акт - N, в связи с чем Общество имело возможность в установленный срок подать жалобу на данное определение.

Таким образом, оснований полагать, что Обществом срок обжалования пропущен по уважительной причине - не имеется, следовательно жалоба на определение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 07 декабря 2016г. не может быть рассмотрена в порядке ст.30.9 КоАП РФ в Хабаровском краевом суде и подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.12, ч. 4 ст.30.3 КоАП РФ,

определил:

отклонить ходатайство "данные изъяты" ООО "Ручьи" Кириченко А.Ф. о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 07 декабря 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Ручьи".

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков