Решение Хабаровского краевого суда от 28 февраля 2017 г. по делу N 21-166/2017

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу председателя правления ТСЖ "Трехгорная N 95" Харченко В.И. на решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 30 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ТСЖ "Трехгорная N 95",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора Краснофлотского и Кировского районов г.Хабаровска по пожарному надзору N от 28 октября 2016 года ТСЖ "Трехгорная N 95" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей за нарушения требований пожарной безопасности, установленных Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года N 390, выявленные в ходе плановой проверки 25 октября 2016 года в 15 час. 00 мин. по соблюдению требований пожарной безопасности здания и помещений ТСЖ "Трехгорная N 95" расположенного по "адрес", а именно: в соответствии с п.23 (к) ППР на объектах запрещается устраивать в лестничных клетках и поэтажных коридорах кладовые и другие подсобные помещения, а также хранить под лестничными маршами и на лестничных площадках вещи, мебель и другие горючие материалы.

1. В поэтажных коридорах 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2 этажей, первого подъезда, жилого дома обустроены кладовые.

2. В поэтажных коридорах 6, 5, 4, 3, 2 этажей, второго подъезда, жилого дома обустроены кладовые.

3. В поэтажных коридорах 8, 7, 6, 5, 4, этажей, третьего подъезда, жилого дома обустроены кладовые.

4. В поэтажных коридорах 9, 8, 7, 6, 5, 2 этажей, четвертого подъезда, жилого дома обустроены кладовые.

5. В поэтажных коридорах 7, 6, 4 этажей, пятого подъезда, жилого дома обустроены кладовые.

Решением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 30 января 2017 года постановление изменено, размер назначенного административного штрафа снижен до 75 000 рублей.

Председатель ТСЖ "Трехгорная N 95" Харченко В.И. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит изменить судебное решение, заменив штраф на предупреждение.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица административного органа, извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявшего.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника ТСЖ Прокопенко Н.В., поддержавшую доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Факт совершения ТСЖ "Трехгорная N 95" административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе распоряжением от 20 октября 2016 года N о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя; актом проверки; протоколами об административном правонарушении; предписанием об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара, и иными собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах бездействие юридического лица правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вместе с тем, санкция ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ предусматривает в качестве альтернативного наказание в виде предупреждения.

Ни должностным лицом, ни судьей районного суда отягчающие наказание обстоятельства не установлены, а вывод о назначении наказания в виде штрафа должным образом не мотивирован.

При наличии смягчающих по делу обстоятельств, а именно: привлечение к административной ответственности юридического лица впервые, полагаю возможным для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений изменить постановление должностного лица и решение судьи районного суда в части назначенного наказания, назначив наказание в виде предупреждения.

Иные доводы жалобы были предметом проверки судьи районного суда и обоснованно отвергнуты им по основаниям, приведенным в обжалуемом решении.

Каких-либо новых обстоятельств жалоба не содержит. Все доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного решения, поскольку изложенных в нем выводов не опровергают.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление главного государственного инспектора Краснофлотского и Кировского районов г.Хабаровска по пожарному надзору N от 28 октября 2016 года ТСЖ и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 30 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ТСЖ "Трехгорная N 95" изменить, назначить ТСЖ "Трехгорная N 95" наказание в виде предупреждения, исключив указание о назначении наказания в виде административного штрафа.

В остальной части обжалуемые акты оставить без изменения.

Жалобу председателя правления ТСЖ "Трехгорная N 95" Харченко В.И. считать удовлетворенной.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский