Решение Хабаровского краевого суда от 21 февраля 2017 г. по делу N 21-64/2017

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Репина А.Н. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 13 июля 2016 г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 02 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Репина А. Н., родившегося "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 (далее - должностное лицо) от 13 июля 2016 г. Репину А.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ (л.д.12).

Согласно постановлению Репин А.Н. 13 июля 2016 г. в 19 час. 10 мин., управляя автомобилем в "адрес", не предоставил преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля по регулируемому пешеходному переходу, нарушив тем самым п.14.3 Правил.

Решением врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 от 29 июля 2016 г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.50-51).

Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 02 декабря 2016г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.59-62).

Репин А.Н. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и судебное решение, ссылаясь на отсутствие в его действиях события и состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Репина А.Н., исследовав материалы дела с приложенной видеозаписью видеорегистратора, прихожу к следующему.

Ст.21 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08 ноября 1968 г.) "Правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам" установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу п.14.3 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Указанные в постановлении обстоятельства подтверждены совокупностью, исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.12); письменным объяснением инспектора ДПС ФИО1 от 28 июля 2016 г. и его пояснениями в районном суде (л.д.50, 60); видеозаписью видеорегистратора.

Доказательства оценены судьей районного суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела, в том числе видеозаписи видеорегистратора, усматривается, что Репин А.Н. после включения разрешающего для его движения сигнала светофора, не предоставил возможность пешеходам, находящимся на середине регулируемого пешеходного перехода, закончить переход проезжей части, проехав по крайней правой полосе вперед пешеходов.

В указанной ситуации, пешеходы, переходившие проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, пользовались преимуществом в движении.

Факт нахождения пешеходов на пешеходном переходе проезжей части дороги подтверждается видеозаписью и показаниями сотрудника ГИБДД и не оспаривается заявителем жалобы.

В силу Правил дорожного движения, в том числе и п.14.3 Правил, если первым в границах пешеходного перехода оказывается пешеход, намеренный перейти проезжую часть, то вне зависимости от наличия у водителей реальной технической возможности проехать переход безопасно (вперед пешехода), они обязаны остановиться и пропустить пешехода. В данном случае, поскольку траектории движения пешеходов и автомобиля пересекались, наличие пешеходов на любом участке пешеходного перехода, обязывало Репина А.Н. остановиться и дождаться окончания перехода ими проезжей части дороги, после чего водитель мог продолжить движение.

Вопреки доводам автора жалобы, оснований не доверять сведениям относительно события правонарушения, изложенным сотрудником ГИБДД, находившимися при исполнении служебных обязанностей, в постановлении по делу об административном правонарушении, письменном объяснении, а также в суде первой инстанции, не имеется. Ранее инспектор ДПС с заявителем знаком не был. Какие-либо данные о наличии причин для оговора Репина А.Н. со стороны инспекторов ДПС, в материалах дела отсутствуют.

Ссылка в жалобе на водителя автомобиля Тойота-Карина, также не пропустившего пешеходов, на вину Репина А.Н. в нарушении п.14.3 Правил не влияет и основанием для отмены постановления и решения не является.

Представленные в материалы дела фотографии не свидетельствуют об отсутствии события и состава инкриминируемого Репину А.Н. правонарушения.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, а сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого постановления и судебного решения, поскольку изложенных в них выводов, ничем не опровергают.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.

При таких обстоятельствах, являются законными и обоснованными выводы судьи о правомерности привлечения Репина А.Н. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ, а оснований к отмене обжалуемых актов не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 13 июля 2016 г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 02 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Репина А. Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков