Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 февраля 2017 г. по делу N 33-1246/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Кустовой С.В.

судей: Тарасовой А.А., Лукьянченко Р.В.

при секретаре: Ильчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк "Возрождение" к обществу с ограниченной ответственностью "НОК", обществу с ограниченной ответственностью "Аркаим-МеталлКонструкция", Лепихову А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе генерального директора ООО "НОК" Лепихова А.Л. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Лукьянченко Р.В., объяснения представителя истца Сухановой Н.В., судебная коллегия

установила:

ПАО Банк "Возрождение" обратилось в суд с иском к ООО "НОК", ООО "Аркаим-МеталлКонструкция", Лепихову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующее:

25.10.2012 между истцом и ООО "Аркаим-МеталлКонструкция" заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк открыл Заемщику кредитную линию на срок до 24.10.2014 с лимитом выдачи в сумме 6 750 000,00 (Шесть миллионов семьсот пятьдесят тысяч) Евро. Процентная ставка по кредиту установлена в размере от 9 % до 10 % годовых в зависимости от выполнения Заемщиком условий кредитного договора. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, сумма кредита перечислена заемщику, который обязался возвратить полученный кредит, а также уплачивать проценты и пени за пользование кредитом в установленном договором порядке и размере. С 25.10.2012 процентная ставка за пользование кредитом составляла 9 % годовых. В связи с невыполнением Заёмщиком условий кредитного договора, в соответствии с п. 1.2.1 договора ставка за пользование кредитом, начиная с 01.02.2013, установлена 10 % годовых.

22.12.2014 между ООО "Аркаим-МеталлКонструкция", ООО "НОК" и банком заключен трехсторонний договор о переводе долга. Согласно условиям указанного договора заёмщик ООО "Аркаим-МеталлКонструкция" при участии Банка, в полном объеме перевёл свой долг по кредитному договору на нового должника ООО "НОК". В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключены: договор поручительства N от 25.10.2012 с Лепиховым А.Л., договор поручительства N от 22.12.2014 с ООО "Аркаим-МеталлКонструкция". В соответствии с условиями указанных договоров, поручители обязались солидарно отвечать за исполнение ООО "НОК" в полном объеме всех обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между банком и поручителем ООО "Аркаим-МеталлКонструкция" заключен договор ипотеки N от 22.12.2014, согласно которому залогодатель предоставил банку в последующую ипотеку объекты недвижимого имущества, являющиеся предметом залога в пользу Банка по Договорам об ипотеке N от 21.01.2010, N от 24.02.2010, N от 09.12.2011:

- Контрольно-пропускной пункт-1, назначение: нежилое, 1 этаж, общая площадь 13,3 кв.м., инв. N, лит. Д, условный N, расположенный по "адрес";

- Кислородно-газификационная станция, назначение: нежилое, 1 этаж, общая площадь 312,1 кв.м, инв. N, лит.Л, условный N ЛИТ.Л, расположенная по "адрес";

- Станция обработки оборотной воды, назначение: нежилое, 1 этаж, общая площадь 168,4 кв.м, инв. N, лит.М, условный N ЛИТ.М, расположенная по "адрес";

- Автодороги и площадки, инв. N, условный N, площадь площадки 3594,96 кв.м., площадь дороги 10392,6 кв.м., площадь тротуара 225,34 кв.м., расположенные по "адрес";

- Склад нетарного хранения ГСМ, назначение: нежилое, 1 этаж, площадь объекта 407,7 кв.м., инв. N лит. К, условный N ЛИТ.К, расположенный по "адрес";

- Сооружение градирня, общая площадь 37,70 кв.м, инв. N, лит. Ю, условный N, расположенное по "адрес";

- Помещение для установки кор.задвижек, назначение: нежилое, 1 этаж, общая площадь 32 кв.м, инв. N, лит. 1А, условный N, расположенное по "адрес";

- Сооружение коммунальной инфраструктуры, протяженность 37,8 п.м., инв. N, условный N, расположенное по "адрес";

и право аренды земельного участка общей площадью 116018 кв.м., функционально связанного с передаваемыми в ипотеку объектами, недвижимого имущества, расположенного по "адрес", кадастровый N, категория земель - земли населенных пунктов;

- Водозаборная скважина, инв. N, лит. А, условный номер: N ВОДОЗАБОРНАЯ СКВАЖИНА, общая площадь 4,8 кв.м, расположенная по "адрес";

- Земельный участок общей площадью 900 кв.м, функционально связанный с переданным в ипотеку объектом, расположенный по "адрес", кадастровый N, категория земель - земли населенных пунктов;

- ГПП 110/10 (главная понижающая станция), назначение: нежилое, 1 этаж, общая площадь 306,5 кв.м, инв. N, лит. А, условный N ЛИТ.А, расположенное по "адрес";

- Земельный участок общей площадью 2485,72 кв.м, функционально связанный с переданным в ипотеку объектом, расположенный по "адрес", кадастровый N, категория земель - земли населенных пунктов;

- 4267/6072 доли в праве на административно-бытовой корпус, назначение: нежилое, 4 этажа (подземных этажей - 1), общая площадь 9 906,0 кв.м., инв. N, лит. А, условный N ЛИТ.А, расположенный по "адрес";

и право аренды земельного участка общей площадью 6810,01 кв.м, (доля ООО "Аркаим-МеталлКонструкция" - 945,6 кв.м) функционально связанного с передаваемым в ипотеку недвижимым имуществом, расположенного по "адрес", кадастровый N, категория земель - земли населенных пунктов;

- Блок вспомогательных цехов, назначение: нежилое, 4 этажа, общая площадь 7713,2 кв.м, условный N ЛИТ.В, расположенный по "адрес";

и право аренды земельного участка общей площадью 14547,0 кв.м, функционально связанного с передаваемым в ипотеку объектом, расположенного по "адрес", кадастровый N, категория земель - земли населенных пунктов;

- Главный корпус, назначение: нежилое, 3-этажный, общая площадь 64305,8 кв.м., инв. N, лит. Б, условный N ЛИТ.Б, расположенный по "адрес";

и право аренды земельного участка общей площадью 116018 кв.м, функционально связанного с передаваемым в ипотеку объектом, расположенного по "адрес", кадастровый N, категория земель - земли населенных пунктов;

- Скважина хб-349, назначение: сооружение, общая площадь: 9 кв.м, инв. N, лит.Я, условный N, расположенная по "адрес"

- Земельный участок общей площадью 226 кв.м., функционально связанный с передаваемым в ипотеку объектом, расположенный по "адрес", кадастровый N, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: под скважину.

- Железнодорожные подъездные пути, назначение: сооружение, инв. N, условный N, длина подъездного пути 3906,2 п.м., расположенные по "адрес";

и право аренды земельного участка общей площадью 47517,1 кв.м., функционально связанного с передаваемым в ипотеку недвижимым имуществом, расположенного по "адрес", категория земель - земли населенных пунктов.

В соответствии с п. 1.13 Договора ипотеки N от 22.12.2014 стоимость заложенного недвижимого имущества установлена сторонами в общем размере 2 865 456 779,00 руб.

По договору ипотеки N от 22.12.2014 имущество ООО "Аркаим-МеталлКонструкция" передано в последующий залог. Первоначально указанные объекты недвижимого имущества переданы в залог Банку по Договорам об ипотеке N от 21.01.2010, N от 24.02.2010, N от 09.12.2011 в обеспечение кредитных обязательств ООО СП "Аркаим" в общей сумме 1 738 441 914,96 руб. включенных в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве последнего (дело N Арбитражного суда Хабаровского края).

Также в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору N от 25.10.2012 между Банком и Поручителем ООО "Аркаим-МеталлКонструкция" заключен Договор залога движимого имущества N от 22.12.2014, согласно которому Залогодатель предоставил в залог Банку движимое имущество в соответствии с описью, отраженной в Приложении N к Договору залога (производственное оборудование в количестве 239 наименований), в том числе: автоматы сварочные, выпрямители для полуавтоматической и дуговой сварки, краны мостовые, трансформаторные подстанции, станки, прессы и т.п., на общую сумму 290 610 763 руб.

Заемщик ненадлежащим образом выполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности по состоянию на 05.05.2016 в размере 8 643 053,09 Евро (Восемь миллионов шестьсот сорок три тысячи пятьдесят три евро 09 евроцентов), в том числе: основной долг по кредиту - 6 750 000,00 Евро, неуплаченные проценты за пользование кредитом - 1 400 646,84 Евро, неуплаченная комиссия за ведение ссудного счета - 13 044,12 Евро, пени за несвоевременное погашение основного долга - 358 425,00 Евро, пени за несвоевременную уплату процентов - 119 742,01 Евро, пени за несвоевременную уплату комиссии за ведение ссудного счета - 1 195,12 Евро.

Требования Банка о погашении задолженности ответчиками не исполнены. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору N от 25 октября 2012 года в размере 8 643 053 Евро 09 Евроцента; обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки N от 22.12.2014 недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Аркаим-МеталлКонструкция", установив способ реализации заложенного имущества - путем проведения открытых торгов и начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с условиями договора в размере залоговой стоимости; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Аркаим-МеталлКонструкция": производственное оборудование в количестве 239 наименований, в соответствии с описью Приложения N к Договору залога движимого имущества N от 22.12.2014, установив способ реализации заложенного имущества - путем проведения открытых торгов и начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с условиями договора в размере залоговой стоимости 290 610 763 рубля; взыскать с ответчиков возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 ноября 2016 года требования истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе генеральный директор ООО "НОК" Лепихов А.Л. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на следующее: ООО "Аркаим-МеталлКонструкция" передало ПАО Банк "Возрождение" свое недвижимое имущество в залог по договорам ипотеки N от 21.10.2010, N от 24.02.2010, N от 09.12.2011 в обеспечение кредитных обязательств ООО СП "Аркаим" в общей сумме 1 748 441 914,96 руб. В дальнейшем это же имущество передано банку в обеспечение кредитных обязательств ООО "НОК". В отношении ООО СП "Аркаим" определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу N от 26.05.2014 введена процедура банкротства - наблюдение. Последующий залог недвижимого имущества ООО "Аркаим-МеталлКонструкция", в обеспечение кредитных обязательств ООО "НОК", нарушает права конкурсных кредиторов ООО СП "Аркаим", право которого затрагиваются решением суда, в части получения денежных средств в размере 20 % согласно п. 2 ст. 184 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для погашения требований кредиторов. При этом ООО СП "Аркаим" не привлечено к участию в деле, что является основанием для отмены решения суда.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.

Представитель истца в заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчики участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Судебное извещение направлялось судом апелляционной инстанции ответчику Лепихову А.Л. по адресу регистрации и месту жительства, указанному, в материалах дела, в том числе в договоре поручительства, дополнительных соглашениях. Почтовое отправление поступило в место вручения 06.02.2017 г., на сайте Почты России имеются сведения о том, что извещение не получено, в связи с неудачной попыткой вручения. Лепихов А.Л. также извещался телефонограммой, однако извещение суда по телефону не принял (не ответил на вызов). Действия ответчика расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что ответчик Лепихов А.Л. является учредителем ООО "Аркаим-МеталлКонструкция", а также учредителем и руководителем ООО "НОК", получивших судебные извещения.

В связи с чем, ответчик Лепихов А.Л., подписавший апелляционную жалобу в качестве генерального директора ООО "НОК" - инициатора рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, имел возможность получить информацию о рассмотрении дела.

На основании изложенного, судебная коллегия считает ответчика Лепихова А.Л., извещенным о месте и времени рассмотрения дела, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ". Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В связи с чем, дело рассмотрено без участия ответчиков, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:

как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.10.2012 между истцом и ООО "Аркаим-МеталлКонструкция", заключен кредитный договор N, по условиям которого банк открыл заемщику кредитную линию на срок до 24.10.2014 с лимитом выдачи в сумме 6 750 000,00 Евро. Процентная ставка установлена по 31.01.2013г. в размере от 9 % годовых. По истечении указанного периода процентная ставка устанавливается ежемесячно, и составляет 9 % годовых при исполнении заемщиком условий договора, в размере 10 % годовых при нарушении данных условий (т. 1 л.д. 40).

25.10.2012 между истцом и Лепиховым А.Л. заключен договор поручительства N, по условиям которого Лепихов А.Л. обязался отвечать солидарно за исполнение ООО "Аркаим-МеталлКонструкция" в полном объеме всех обязательств по Кредитному договору N от 25.10.2012 (т. 1 л.д. 113).

Банк, свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме.

22.12.2014 между ООО "Аркаим-МеталлКонструкция" "Заемщик", ООО "НОК" "новый должник" и ОАО Банк "Возрождение" "Кредитор" заключен о переводе долга, в соответствии с которым заёмщик ООО "Аркаим-МеталлКонструкция", при участии Банка (Кредитора) в полном объеме перевёл свой долг по Кредитному договору N на нового должника - ООО "НОК".

Согласно п. 1.2.1 названного договора, исполнение обязательств, переводимых по кредитному договору на нового должника обеспечено залогом недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО "Аркаим-МеталлКонструкция", согласно приведенному в данном пункте перечню объектов недвижимого имущества; залогом движимого имущества - производственного оборудования в количестве 239 штук, принадлежащего ООО "Аркаим-МеталлКонструкция"; поручительством ООО "Аркаим-МеталлКонструкция" и Лепихова А.Л. (т. 1 л.д. 141).

22.12.2014 между истцом и ООО "Аркаим-МеталлКонструкция", заключен договор поручительства N, по условиям которого ООО "Аркаим-МеталлКонструкция" обязалось солидарно отвечать за исполнение ООО "НОК", в полном объеме всех обязательств должника по Кредитному договору N от 25.10.2012 (т. 1 л.д. 163).

22.12.2014 между истцом и ООО "Аркаим-МеталлКонструкция" (залогодатель) заключен договор ипотеки N, согласно которому залогодатель в обеспечение обязательств ООО "НОК" по Кредитному договору N от 25.10.2012, предоставил кредитору в ипотеку недвижимое имущество, согласно указанному в иске перечню (т. 1 л.д. 172). Пунктом 1.13 Договора ипотеки стоимость заложенного недвижимого имущества установлена сторонами в общем размере 2 865 456 779,00 руб.

30.12.2014 года в установленном порядке зарегистрировано право залога (ипотеки) Банка на предмет залога.

Также 22.12.2014 между истцом и ООО "Аркаим-МеталлКонструкция" (залогодатель) заключен договор залога движимого имущества N, согласно которому в обеспечение обязательств ООО "НОК" по Кредитному договору N от 25.10.2012, (залогодатель) предоставил банку в залог движимое имущество, согласно прилагаемому к договору перечню, а именно производственное оборудование в количестве 239 штук, общей стоимостью 290 610 763,00 руб., определенной соглашением сторон (т. 2 л.д. 26).

Заемщик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что привело к образованию указанной в иске задолженности.

Требования Банка о погашении задолженности ответчиками не исполнены.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом положений ст.ст. 309, 323, 348, 350, 810, 811, 819 ГК РФ, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителями своих обязательств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Размер задолженности признан правильным, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям договора.

Выводы суда об обращении взыскания на предметы залога соответствуют положениям ст.ст. 334, 337 ГК РФ, ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", а потому являются правильными.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд принял во внимание стоимость заложенного имущества, определенную сторонами в договоре ипотеки и договоре залога движимого имущества.

Ответчиками не представлено доказательств иной стоимости указанного имущества.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которым правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным сторонами доказательствам в совокупности, дана надлежащая оценка. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что последующий залог недвижимого имущества ООО "Аркаим-МеталлКонструкция", в обеспечение кредитных обязательств ООО "НОК", нарушает права конкурсных кредиторов ООО СП "Аркаим", право которого затрагиваются решением суда, в части получения денежных средств в размере 20 % согласно п. 2 ст. 184 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", отклоняются судебной коллегией, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 342 Гражданского кодекса РФ, в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

В связи с чем, права конкурсных кредиторов ООО СП "Аркаим" не нарушаются.

Статья 184 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", регламентировавшая продажу имущественного комплекса страховой организации, признана утратившей силу Федеральным законом от 22.04.2010 N 65-ФЗ.

Указанная в жалобе норма содержится в ч. 2 ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Обстоятельств исключающих применение при наличии оснований положений ч. 2 ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в части распределения средств, вырученных от реализации предмета залога, в жалобе не указано. Наличие препятствий для реализации предметов залога в установленном законом порядке ответчиком не подтверждено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО СП "Аркаим" неправомерно не привлечено судом к участию в деле, так как решением суда затрагиваются его права, являются необоснованными, поскольку обжалуемым решением суда не разрешен вопрос о правах и обязанностях данного общества.

При разрешении настоящего спора ООО СП "Аркаим" не лишено и не ограничено в правах, обязанности на него не возложены, принятое судом решение не влечет ущемления и нарушения его прав и законных интересов.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что ответчик Лепихов А.Л. является учредителем ООО "Аркаим-МеталлКонструкция" и ООО СП "Аркаим", а также учредителем и руководителем ООО "НОК". В связи с чем, при добросовестной реализации своих гражданских прав, указанные лица имеют возможность своевременно получать необходимую информацию о правоотношениях, возникающих в ходе деятельности хозяйствующих субъектов, в том числе связанных с залогом имущества, кредитными обязательствами, а также о судебных разбирательствах в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, необходимую для принятия соответствующих решений и совершения действий в своих интересах.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, поэтому оснований к отмене или изменению решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Банк "Возрождение" к обществу с ограниченной ответственностью "НОК", обществу с ограниченной ответственностью "Аркаим-МеталлКонструкция", Лепихову А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без изменения, апелляционную жалобу генерального директора ООО "НОК" Лепихова А.Л. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, в президиум Хабаровского краевого суда, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи А.А. Тарасова

Р.В. Лукьянченко