Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 февраля 2017 г. по делу N 33-1422/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Разуваевой Т.А.,

судей Сенотрусовой И.В., Ющенко И.К.,

при секретаре Арабаджи М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 февраля 2017 года в городе Хабаровске частную жалобу Павлычева А. В. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 декабря 2016 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по иску Павлычева А. В. к Каракус Ю. В., Павлычевой Т. А., администрации г. Хабаровска о признании договора приватизации недействительным, признании права собственности на долю в жилом помещении, признании недействительным договора дарения,

заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, пояснения представителя администрации г. Хабаровска Теплик Д.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 мая 2015 года Павлычеву А.В. отказано в удовлетворении исковых требований.

27 октября 2016 года Павлычев А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на данное решение суда, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 декабря 2016 года отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,

В частной жалобе Павлычев А.В. просит отменить определение суда, указав, что причиной восстановления срока он указал правовую неграмотность. Он не был извещен о судебных заседаниях, назначенных на 24 ноября 2016 года, на 09 декабря 2016 года, на 20 декабря 2016 года. Телефонограмму не считает надлежащим извещением.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как указано в протоколе судебного заседания от 06 мая 2015 года, полный текс решения должен быть изготовлен 12 мая 2015 года.

Апелляционная жалоб поступила в суд 27 октября 2016 года. Уважительной причиной для восстановления срока была указана юридическая неграмотность.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19.06.12 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока для обжалования могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб.

Следовательно, уважительными причинами признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать жалобу.

Отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что у Павлычева А.В. отсутствуют уважительные причины пропуска данного срока, поскольку обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявителем апелляционной жалобы в установленный срок, не имелось.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Доводы частной жалобы о юридической неграмотности истца не могут расцениваться в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного срока, так как само по себе данное обстоятельство не препятствовало истцу выразить письменное несогласие с судебным постановлением.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 декабря 2016 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по иску Павлычева А. В. к Каракус Ю. В., Павлычевой Т. А., администрации г. Хабаровска о признании договора приватизации недействительным, признании права собственности на долю в жилом помещении, признании недействительным договора дарения - оставить без изменения, а частную жалобу Павлычева А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.А. Разуваева

Судьи И.В. Сенотрусова

И.К. Ющенко