Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 февраля 2017 г. по делу N 33-1458/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Разуваевой Т.А.,

судей Федоровой Г.И., Ющенко И.К.,

при секретаре Арабаджи М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27февраля 2017 года в городе Хабаровске частную жалобу Жижкуна В. П. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 декабря 2016 года о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, пояснения представителя Правительства Хабаровского края Ислямовой Е.Г., представителя КГУ Предприятие технической инвентаризации и оценки недвижимости Лотфуллиной В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жижкун В. П. обратился в суд с иском к Правительству Хабаровского края, КГУП "Хабкрайинвентаризация", администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на нежилое здание, возложении обязанности изготовить технический план.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 декабря 2016 года производство по делу было прекращено.

В частной жалобе Жижкун В.П. просит отменить определение суда, указав, что земельный участок, на котором расположено здание, был приобретен им как физическим лицом. Спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции в виду отсутствия доказательств того, что здание будет в дальнейшем использоваться в предпринимательских целях фермерского хозяйства.

В возражениях на частную жалобу Правительство Хабаровского края просит оставить определение суда без изменения, указав, что истец является главой крестьянского (фермерского) хозяйства), основным видом деятельности которого является выращивание овощей. Земельный участок, имеет разрешенное использование для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Здание истец использует под склад хранения сельскохозяйственной продукции, выращенной на земельном участке. Более того, истец выступал в Арбитражном суде Хабаровского края в споре по договору купли-продажи данного участка с продавцом, в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

Жижкун В.П., представитель администрации г. Хабаровска в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просили, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями чч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что сторонами спора является индивидуальный предприниматель и организации, предметом спора является объект недвижимости, предназначенный для осуществления хозяйственной деятельности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 04.12.2016 года, Жижкун В. П. является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, зарегистрирован в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу 21.03.2013 года.

Как указано в доверенности, выданной Жижкуном В.П. на имя представителя Савина В.А., Жижкун В.П. действовал как глава крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно договору купли-продажи земельного участка N от 07 октября 2015 года покупателем указан Жижкун В. П., но цель предоставления земельного участка в пункте 1.1. указана- для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку из материалов дела следует, что истец имеет статус индивидуального предпринимателя и осуществляет предпринимательскую деятельность, поскольку предметом спора является нежилое здание- ангар для хранения сельскохозяйственной продукции с земельного участка, используемого для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

Субъектный состав и экономический характер спора позволяют отнести его к подведомственности арбитражного суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 декабря 2016 года о прекращении производства по делу - оставить без изменения, а частную жалобу Жижкуна В. П. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.А. Разуваева

Судьи Г.И. Федорова

И.К. Ющенко