Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01 марта 2017 г. по делу N 33-1474/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Кустовой С.В.,

судей Железовского С.И., Тарасовой А.А.,

с участием прокурора Максименко Е.В.,

при секретаре Солоха А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 марта 2017 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Трусова С. А. к Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть 27" Федеральной службы исполнения наказания России о компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью,

по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть 27" Федеральной службы исполнения наказания России на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 02 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи Железовского С.И., объяснения представителей Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть 27" Федеральной службы исполнения наказания России - Шихалевой О.В. и Жадик А.И., судебная коллегия

установила:

Трусов С.А. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть 27" Федеральной службы исполнения наказания России (далее ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России) о компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью.

В обосновании иска указал, что отбывая наказание в ФКУ ИК-1 "Исправительная колония N1" п. Ванино Хабаровского края, получил травму 07.11.2014 г., обратился в медицинскую часть ИК-1, где ему поставили предварительный диагноз - "данные изъяты". Назначено лечение - "данные изъяты". В стационар истец никем направлен не был. После неоднократных обращений к руководству ИК-1, истец 03.12.2014 г. и 15.12.2014 г. осмотрен врачом-хирургом, назначено "данные изъяты". 26.12.2014г. Трусов С.А. вывезен в ГКБУЗ "ЦРБ" где поставлен диагноз: "данные изъяты". Далее повторно проконсультирован врачом-хирургом, признан нуждающимся в продолжении лечения и плановом оперативном лечении в специализированном отделении вышестоящего лечебного учреждения. 30.12.2014 г. истец осмотрен терапевтом, сделана "данные изъяты". Лежать в Ванинской больнице истец отказался, так как ему пояснили, что такую врачебную помощь ему могут оказать только в краевой больнице. На оперативное лечение Трусов С.А. ответчиком направлен не был, хотя рекомендация врачебной комиссии была, и сам истец, страдая от невыносимой боли, постоянно просил руководство ИК-1 направить его на операцию в Хабаровск. После направления жалоб в вышестоящие инстанции, 31.03.2015 г. Трусов С.А. осмотрен врачом ортопедом ГУЗ "Краевая клиническая больница N2" гор. Хабаровска. 07.10.2015 г. установлена инвалидность второй группы на срок до 01.11.2016 г. Согласно индивидуальной программы реабилитации инвалида истцу показано "данные изъяты". С момента получения травмы и до настоящего времени Трусов С.А. испытывает мучительные боли, с трудом передвигается на костылях. В настоящее время Трусов С.А. поставлен на очередь для выполнения "данные изъяты". Стоимость "данные изъяты", согласно информации из интернета, включая стоимость "данные изъяты", стоимость операции, составляет не менее "данные изъяты". Денежных средств на оплату операции у истца нет. В результате несвоевременного направления ответчиком истца для оказания медицинской помощи, Трусов С.А. пережил нравственные страдания, уже три года он лишен возможности вести обычный ритм жизни, испытывает страх за свою жизнь, здоровье и за то, что может остаться на всю жизнь инвалидом.

Просил суд, с учетом уточненных исковых требований взыскать с ФКУЗ Медико-санитарная часть N 27 ФСИН денежную компенсацию морального вреда 1000000 руб.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 02 декабря 2016 года исковые требования Трусова С.А. удовлетворены частично, постановлено:

взыскать в пользу Трусова С.А. компенсацию морального вреда - 300000 руб.

В остальной части требований - отказать.

Взыскать с ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России в доход местного бюджета государственную пошлину - 300 руб.

В апелляционной жалобе ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России не согласившись с решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Указывает, что травма была получена истцом в результате его личной неосторожности, никак не связана с действиями (бездействиями) должностных лиц ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России. Истец не представил доказательства, определяющие размер причиненного вреда здоровью. Выводы врачебной комиссии, зафиксированные в протоколе N от 31.03.2015 г. не могут быть положены в основу решения в качестве основного доказательства вины ответчика, поскольку сделаны врачом-терапевтом, врачом-фтизиатром, врачом-психиатром, учитывая узкую специализацию данных членов комиссии, при этом специалисты-травматологи для участия в комиссии приглашены не были. Не может являться доказательством причинения вреда здоровью истцу факт того, что должностное лицо не обжаловало приказ руководителя о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора. Размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда 300000 руб. несоразмерен с содержанием дефекта оказания медицинской помощи, выразившемся в несвоевременном вывозе пациента на рентгенографическое обследование, при том, что нарушение сроков оказания медицинской помощи не повлекло за собой никаких негативных последствий для истца.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы Трусов С.А. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Трусов С.А. и его представитель Черкасова И.В. в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно телефонограмме представитель Трусова С.А. - Черкасова И.В. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу (ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что Трусов С.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 п. Ванино по приговору Королевского городского суда Московской области от 13.11.2013 г., где 07.11.2014 г., в результате падения получил травму, и ему установлен предварительный диагноз - "данные изъяты", что подтверждается историей болезни, медицинской картой, в связи с чем, в периоды, обозначенные в исковом заявлении, обращался за медицинской помощью к ответчику.

Лечение Трусова С.А. с 07.11.2014 г. осуществлялось медицинской частью КГБУЗ МСЧ -27 ФСИН России.

Судом первой инстанции установлено, что Трусов С.А. 07.11.2014 г., получил травму, предварительный диагноз - "данные изъяты", 03.12.2014 г. и 15.12.2014 г. осмотрен врачом-хирургом, назначено "данные изъяты", после проведения 26.12.2014 г в КГБУЗ "Ванинская ЦРБ" рентгенограммы, ему поставлен диагноз: "данные изъяты". Повторно проконсультирован врачом-хирургом признан нуждающимся в продолжении лечения и плановом оперативном лечении в специализированном отделении вышестоящего лечебного учреждения. 30.12.2014 г. истец был осмотрен терапевтом, сделана "данные изъяты".

31.03.2015 г. и 07.05.2015г. Трусов С.А. осмотрен врачом ортопедом ГУЗ "Краевая клиническая больница N2" гор. Хабаровска. В мае и в августе 2015 г. истец обследован в ГУЗ "Краевая клиническая больница N2" гор. Хабаровска, в ФГКУЗ МЧС N27 ФСИН России. 07.10.2015 г. Трусову С.А. установлена инвалидность второй группы на срок до 01.11.2016 г. Согласно индивидуальной программы реабилитации инвалида истцу показано "данные изъяты".

Согласно ответу Уполномоченного по правам человека в Хабаровском крае от 21.04.2015 г. N, полученного на обращение ФИО1 в интересах Трусова С.А. от 03.03.2015 г., 31.03.2015 г. проведено заседание врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России (протокол от 31.03.2015 г.), в ходе которого выявлен дефект оказания медицинской помощи Трусову С.А., а именно несвоевременная консультация хирурга (консультация проведена спустя месяц от начала заболевания), несвоевременное проведение рентгенографического обследования (спустя месяц после рекомендации хирурга), несвоевременное направление в специализированное лечебное учреждение для оказания специализированной ортопедотравматологической помощи) спустя 1,5 месяца после установления диагноза, что привело к "данные изъяты". Дефект возник вследствие ненадлежащей организации оказания медицинской помощи осужденному Трусову С.А. начальником медицинской части N 1, которому на основании приказа от 31.03.2015 г. N объявлен строгий выговор.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 20, 41 Конституции РФ, ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г., ст. 150, 1064, 151, 1101 ГК РФ, ст. 19, 26, 64, 85, 98 ФЗ N 3234-ф3 от 21.11.2011 г. "Об основах охраны здоровья граждан в РФ", п.4 Постановления Правительства РФ от 28.12.2012 N 1466 "Об утверждении Правил оказания лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашения для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы", п. 11, 32 Постановления Пленум от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", исходит из того, что заявленные требования основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что физические и нравственные страдания Трусова С.А. связаны с причинением ему вреда здоровью по вине ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства и представленных сторонами доказательствах, однако с суммой компенсации морального вреда согласиться не может, полагая ее завышенной.

В соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).

В силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Судом установлено и ответчик не отрицает того, что имел место дефект оказания медицинской помощи - несвоевременная консультация хирурга (консультация проведена спустя месяц от начала заболевания), несвоевременное проведение рентгенографического обследования (спустя месяц после рекомендации хирурга), несвоевременное направление в специализированное лечебное учреждение для оказания специализированной ортопедотравматологической помощи) спустя 1,5 месяца, что повлекло к физическим и нравственным страданиям Трусова С.А.

В соответствии со ст. 4 ФЗ-323 от 21.11.2011 года "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" одним из основных принципов охраны здоровья является недопустимость отказа в оказании медицинской помощи, поэтому доводы апелляционной жалобы о том, что травма получена лицом в результате личной неосторожности, не состоятельны и не могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за несвоевременное оказание медицинской помощи.

Негативные последствия некачественного оказания медицинской помощи истцу выразились в том, что он испытывал нравственные и физические страдания в связи с несвоевременной постановкой в очередь для выполнения "данные изъяты".

Принимая во внимание, что действиями работников ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России истцу не причинялся вред здоровью, а физические и нравственные страдания Трусова С.А. вызваны, дефектом оказания медицинской помощи в виде несвоевременной диагностики и постановки на плановую операцию, судебная коллегия, с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, приходит к выводу о необходимости изменения решения суда первой инстанции в части взыскания компенсации морального вреда, признав её завышенной. Учитывая степень вины ответчика, обстоятельства дела, взысканию подлежит компенсации морального вреда в размере 150000 руб.

Руководствуясь ст. 328, 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 02 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску Трусова С. А. к Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть 27" Федеральной службы исполнения наказания России о компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью изменить в части размера компенсации морального вреда.

Взыскать с Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть 27" Федеральной службы исполнения наказания России в пользу Трусова С. А. компенсацию морального вреда - 150000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть 27" Федеральной службы исполнения наказания России - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи: А.А. Тарасова

С.И. Железовский