Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02 марта 2017 г. по делу N 33-1498/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.

судей Пестовой Н.В., Ющенко И.К.

при секретаре Арабаджи М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 марта 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе Грахова А. М. на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 ноября 2016 года по исковому заявлению Грахова А. М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., пояснения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края Костробы М.Я., судебная коллегия

установила:

Грахов А.М. обратился с иском к УПФ РФ в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно, включении периодов в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии. В обоснование своих требований указал, что 16 августа 2016 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости как работнику, осуществляющему трудовую деятельность в районах Крайнего Севера. В назначении досрочной трудовой пенсии ему отказано ввиду отсутствия требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера. В стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, не включены период работы в магазине N 112 в городе Комсомольске-на-Амуре с 01 августа 1979 года по 15 октября 1979 года - 2 месяца 15 дней, период работы в ООО "Подземметалзащита" в городе Комсомольске-на-Амуре с 30 октября 2008 года по 29 декабря 2008 года - 2 месяца. Просит признать решение пенсионного органа N от 26 августа 2016 года незаконным, возложить обязанность на ответчика включить в стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, период работы в магазине N 112 в городе Комсомольске-на-Амуре с 01 августа 1979 года по 15 октября 1979 года - 2 месяца 15 дней, период работы в ООО "Подземметалзащита" в городе Комсомольске-на-Амуре с 30 октября 2008 года по 29 декабря 2008 года - 2 месяца и назначить ему страховую пенсию по старости со дня обращения к ответчику.

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 ноября 2016 года исковые требования Грахова А.М. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Грахов А.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указывает на то, что пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий документом, подтверждающим периоды работы до регистрации в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка установленного образца. Он представил в пенсионный орган трудовую книжку, в которой имеется запись, подтверждающая осуществление им работы в магазине N 112 РТО "Продтовары" в должности "данные изъяты". Кроме того, полагает, что ответчик не имел права исключать период его работы в ООО "Подземметалзащита" с 30 октября 2008 года по 29 декабря 2008 года, поскольку Постановление Конституционного Суда РФ от 10 июля 2007 года N 9 П определяет возможность включения в страховой стаж застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на пенсию, периодов работы, в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель УПФ РФ в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно нее, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

Судом установлено, что Грахов А.М. 16 августа 2016 года обратился с заявлением в УПФ РФ в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края N от 26 августа 2016 года Грахову А.М. отказано в досрочном назначении пенсии в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 ФЗ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого стажа, Грахову А.М. учтен стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в количестве 9 лет 9 месяцев при требуемом стаже 10 лет работы при достижении возраста 56 лет 8 месяцев.

Из материалов дела следует, что на момент обращения Грахова А.М. с заявлением в пенсионный орган с учетом положений пункта 4 статьи 30 Закона N 400-ФЗ его страховой стаж составляет 32 года 10 дней при требуемом стаже 25 лет, а стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, - 9 лет 9 месяцев 29 дней при требуемом стаже 10 лет при достижении возраста 56 лет 8 месяцев.

В страховой стаж Грахова А.М. и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не были включены периоды работы в магазине N 112 в городе Комсомольске-на-Амуре с 01 августа 1979 года по 15 октября 1979 года - 2 месяца 15 дней и период работы в ООО "Подземметалзащита" в городе Комсомольске-на-Амуре с 30 октября 2008 года по 29 декабря 2008 года - 2 месяца.

Из трудовой книжки Грахова А.М. N от 10 октября 1978 года следует, что он осуществлял трудовую деятельность в должности "данные изъяты" в период с 01 августа 1979 года по 15 октября 1979 года - 2 месяца 15 дней в магазине N 112 в городе Комсомольске-на-Амуре.

Согласно ответу МАУ "Комсомольский-на-Амуре городской архив" N от 19 октября 2016 года в архивном фонде РТО "Продтовары" в приказах директора объединения за август-октябрь 1979 года Грахов А.М. не значится. На лицевых счетах магазина N 112 и других магазинов объединения за 1979 год сведения о заработной плате, карточке формы Т-2 в отношении работника Грахова А.М. отсутствуют. Имеются сведения о начислении заработной платы в период с августа (185 часов) по сентябрь (112 часов) 1979 года на лицевых счетах магазина N 65 в отношении Грахова А.М. (без расшифровки имени и отчества, а также указаний о дате и месте рождения). В связи с изложенным довод апелляционной жалобы истца о том, что период его работы в магазине N 112 подтверждается записью в трудовой книжке, судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку документально не подтверждается начисление Грахову А.М. заработной платы в указанной в трудовой книжке организации и в указанный в трудовой книжке период.

Отказывая в удовлетворении требования истца о включении периода работы в его стаж с 01 августа 1979 года по 15 октября 1979 года в магазине N 112 в городе Комсомольске-на-Амуре, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 11, части 1 статьи 14 Закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пунктами 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 ФЗ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, пункта 2 "а", пункта 4 "а" Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года N 1015, пришел к правильному выводу о том, что поскольку отсутствует подтверждение факта работы истца в магазине N 112 в городе Комсомольске-на-Амуре в период с 01 августа 1979 года по 15 октября 1979 года, то оснований для включения спорного периода в стаж истца, дающего право на назначение досрочной пенсии по старости, у ответчика не имелось.

Из трудовой книжки Грахова А.М. N от 10 октября 1978 года следует, что истец в период с 30 октября 2008 года 29 декабря 2008 года осуществлял трудовую деятельность в ООО "Подземметалзащита" в должности "данные изъяты".

Из материалов выплатного дела Грахова А.М. на индивидуальном лицевом счете отсутствуют сведения о периоде работы в ООО "Подземметалзащита" в городе Комсомольске-на-Амуре, а также сведения о начислении и уплате страховых взносов на работника Грахова А.М. в период с 30 октября 2008 года по 29 декабря 2008 года в Пенсионный фонд РФ.

Отказывая в удовлетворении требования о включении в стаж истца периода работы с 30 октября 2008 года по 29 декабря 2008 года, суд правильно исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих осуществление им работы в указанный период в ООО "Подземметалзащита", в связи с чем, пришел к обоснованному выводу об отказе во включении в стаж, дающий право на получение досрочной пенсии по старости, спорного периода.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, на представленных сторонами доказательствах, которые исследованы судом и которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что ответчик не имел права исключать период его работы в ООО "Подземметалзащита" с 30 октября 2008 года по 29 декабря 2008 года, поскольку Постановление Конституционного Суда РФ от 10 июля 2007 года N 9 П определяет возможность включения в страховой стаж застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на пенсию, периодов работы и в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем страховых взносов в ПФР, судебная коллегия считает необоснованным, поскольку ответчиком отказано истцу о включении периода работы в специальный стаж в связи с отсутствием подтверждения факта работы в спорный период в ООО "Подземметалзащита" в городе Комсомольске-на-Амуре, а не в связи с неуплатой предприятием взносов за истца.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановленос соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 ноября 2016 года по исковому заявлению Грахова А. М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Т.А. Разуваева

Судьи Н.В.Пестова

И.К.Ющенко