Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03 марта 2017 г. по делу N 33-1729/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Е.С.Жельнио,

судей И.Н.Овсянниковой, К.В.Аноприенко,

при секретаре С.А.Никитченко,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жуковой Г.А., Жукова С.А. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 14 ноября 2016 года, принятое по гражданскому делу по исковому заявлению Жуковой Г. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, Жукова С. А. к Антоненко И. П. о признании членами семьи нанимателя жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., пояснения Жуковой Г.А., Жукова С.А., Антоненко И.П., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Жукова Г.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, Жуков С.А. обратились в суд с иском к Антоненко И.П. о признании членом семьи нанимателя жилого помещения и в обоснование заявленных требований указали, что проживают совместно с Антоненко И.П. и его супругой Страутынь И.А. в жилом помещении по "адрес", снимаемом Антоненко И.П. по договору найма жилого помещения от 01.03.2016г. Антоненко И.П. проходит военную службу в войсковой части 98559 и в связи с увольнением с военной службы был принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с 12.01.2016г. с составом семьи 2 человека. Обратившись в территориальное отделение ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны РФ г. Комсомольска-на-Амуре с заявлением о внесении изменений в учетное дело в связи с изменением состава семьи, Антоненко И.П. было сообщено, что истцы не относятся к категории граждан, на которых распространяются социальные гарантии, компенсации в соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 25.07.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих". Указывают, что они зарегистрированы в указанном жилом помещении совместно с Антоненко И.П. и Страутынь И.А., которые не возражали против вселения истцов в качестве членом семьи нанимателя жилого помещения. Другого жилого помещения для проживания истцы не имеют.

Просили суд признать Жукову Г.А., Жукова С.А. и несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, членами семьи Антоненко И.П. для обеспечения их жилым помещением по договору социального найма.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре от 14 ноября 2016 г. исковые требования Жуковой Г.А. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, Жукова С.А. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Жукова Г.А., Жуков С.А. просят решение суда отменить как незаконное, в обоснование, повторяя доводы, изложенные в исковом заявлении. Указывают, что другого жилого помещения для проживания не имеют, доводы суда, послужившие отказом в исковых требованиях о том, что истцы зарегистрировали брак 07.08.2015г. работали, и имели свой отдельный бюджет, не основан на материалах дела.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Проверив законность и обоснованность решения суда, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.

К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Согласно содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснениям, при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1 ст. 69 ЖК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, с 01 марта 2016г. Антоненко И.П. проживает по "адрес" на основании договора найма жилого помещения.

Согласно выписки из поквартирной карточки собственником вышеуказанного жилого помещения является ФИО1, вместе с ней в квартире зарегистрированы: Антоненко И.П. (родственник), Страутынь И.А. (родственница), ФИО2 (сын), Жукова Г.А. (родственница), Жуков С.А. (родственник), ФИО1 (дочь родственницы).

ДД.ММ.ГГГГ Антоненко И.П. и Страутынь И.А. заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии мужу: Антоненко, жене: Страутынь.

18.03.2016г. ФГУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерство обороны РФ принято решением N о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях предоставляемых по договору социального найма, с 12.01.2016г. прапорщика Антоненко И.П., составом семьи 2 человека (супруга Страутынь И.А.). Избранное место жительства г. Ейск Краснодарского края.

Согласно свидетельства о рождении серии N от 28.08.1990г. Жукова (Страутынь) Г.А. приходится дочерью Страутынь И.А.

ДД.ММ.ГГГГ между Жуковым С.А. и Страутынь Г.А. заключен брак, жене присвоена фамилия Жукова.

ДД.ММ.ГГГГ у Жуковой Г.А. и Жукова С.А. родилась дочь - ФИО1, о чем 26.01.2016 г. выдано свидетельство о рождении.

05.05.2016г. Антоненко И.П. обратился в отделение ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" г. Комсомольска-на-Амуре с заявлением о внесении изменений в учетное дело в связи с изменением состава семьи, в котором указал в качестве иных членов семьи: Жукову Г.А., Жукова С.А., ФИО1

Из ответа начальника отделения ФГКУ "Востокрегионжилье" на заявление Антоненко И.П. следует, что оснований для признания Жуковой Г.А., Жукова С.А., ФИО1 нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма от Министерства обороны РФ Отделением не усматривается.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствовался п.5 ст.2, ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998г. N 76 "О статусе военнослужащих", ст. 69 Жилищного кодекса РФ, и обоснованно исходил из того, что совместное проживание семей истцов и ответчика связано исключительно с предстоящим увольнением Антоненко И.П. со службы и возможностью получения жилья в том числе на семью Жуковых, однако членом семьи военнослужащего Антоненко И.П. является его супруга - Страутынь И.А., оснований для признания истцов членами семьи Антоненко И.П. предусмотренных действующим законодательством не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку каких либо бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии между семьями истцов и ответчика совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования суду представлено не было.

Судебная коллегия также учитывает, что истцами не представлено доказательств отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт содержания именно ответчиком несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и что это содержание является для ребенка постоянным и основным источником средств к существованию, при этом родители несовершеннолетней которые не ограничены в родительских правах и не лишены их не имеют объективной возможности самостоятельно содержать свою дочь.

В целом доводы апелляционной жалобы выражают несогласие стороны истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, а направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, в то время как оснований для такой оценки нет. Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую оценку, разрешив спор в соответствии с материальным и процессуальным законом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 14 ноября 2016 г., - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, в президиум Хабаровского краевого суда, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: Е.С.Жельнио

Судьи: К.В.Аноприенко

И.Н.Овсянникова