Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03 марта 2017 г. по делу N 33-1921/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Порохового С. П., Романовой И. А.,

при секретаре Носаль М. С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 марта 2017 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Каплуновой А. Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, к администрации г. Хабаровска о признании незаконным постановления, возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма,

по апелляционной жалобе истца Каплуновой А. Р. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 декабря 2016 года

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения представителя истца Каплуновой А. Р. - Пенязь М. В., представителя ответчика администрации города Хабаровска - Ивановой Т. Е., судебная коллегия

установила:

Каплунова А. Р., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к администрации г. Хабаровска о признании незаконным постановления, возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

В обоснование иска указала, что постановлением администрации города Хабаровска от 14 июня 2016 года истцу отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма составом семьи 2 человека. Отказывая в принятии на данный учет ответчика указал, что истец обеспечена общей площадью жилого помещения на одного члена семьи заявителя более учетной нормы площади жилого помещения.

На основании изложенного истец просила суд признать незаконным постановление администрации г. Хабаровска N от 14 июня 2016 года, возложить на администрацию г. Хабаровска обязанность поставить на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении Каплунову А. Р., ФИО1.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен Каплунов В. В.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 декабря 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец Каплунова А. Р. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель указала, что в судебном заседании было заявлено ходатайство приобщении к материалам дела письменных доказательств, однако определение о рассмотрении данного ходатайства оглашено не было, оценка данным доказательствам не дана. Истец и ее дочь состоят на учете по нуждаемости в улучшении жилищных условий, что не оспаривалось ответчиком. Ранее жилое помещение, предоставленное истцу по договору найма, признавалось непригодным для проживания и было включено в программу переселения, программа не реализована.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что истцы на условиях договора социального найма проживают в квартире "адрес". В этой квартире зарегистрированы по месту жительства три человека - ФИО2 (мать истца), Каплунова А. Р. и ее дочь ФИО1 Площадь указанного жилого помещения составляет 41,7 кв. м.

На заседании городской межведомственной комиссии от 25 мая 2016 года, комиссия пришла к выводу о наличии оснований для отказа в постановке Каплуновой А. Р. и ее семьи составом семьи 2 человека на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в связи с тем, что обеспеченность истца и членов ее семьи общей площадью жилого помещения на одного члена семьи заявителя более учетной нормы площади жилого помещения, установленного решением Хабаровской городской думы от 19 июля 2005 года N 109 (12 кв. м. и менее на одного человека).

Постановлением администрации г. Хабаровска от 14 июня 2016 года N Каплуновой А. Р. было отказано в принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в связи с предоставлением документов, которые не подтверждают право граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Оценивая данные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 49, 52, 54 Жилищного кодекса РФ, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска, поскольку истцы обеспечены жильем более учетной нормы.

Довод жалобы о том, что жилье, в котором проживают истцы, непригодно для проживания достаточными доказательствами не подтвержден.

Суд первой инстанции правильно указал, что соответствующей межведомственной комиссией не принималось решение о признании квартиры истцов непригодной для проживания.

Довод жалобы о том, что истцы ранее состояли на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, не может служить основанием для принятия положительного решения о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении истца и членов ее семьи, поскольку судом установлено, что в настоящее время истцы не являются нуждающимися в жилом помещении.

Ответ прокурора о том, что истец вместе с ФИО2 составом семьи два человека состоят на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, на который ссылается заявитель жалобы, не может служить доказательством, подтверждающим наличие оснований для удовлетворения иска, поскольку данное доказательство не отвечает принципу относимости.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения по основаниям, указанным в ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом первой инстанции не допущено.

Иные доводы являлись предметом разбирательства суда первой инстанции, им дана верная юридическая оценка, с которой судебная коллегия согласна.

Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы истца.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску Каплуновой А. Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, к администрации г. Хабаровска о признании незаконным постановления, возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма - оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Каплуновой А. Р. - без удовлетворения.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи С. П. Пороховой

И. А. Романова