Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М. В.,
судей Порохового С. П., Романовой И. А.
при секретаре Носаль М. С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 марта 2017 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Кулавского В. И. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, УМВД России по Хабаровскому краю, УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре о взыскании убытков, причиненных государственным органом,
по апелляционной жалобе ответчика УМВД России по Хабаровскому краю на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 ноября 2016 года
Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения представителя ответчика УМВД России по Хабаровскому краю - Тишкова И. Л., судебная коллегия
установила:
Кулавский В. И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, УМВД России по Хабаровскому краю, УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре о взыскании убытков, причиненных государственным органом.
В обоснование иска указал, что в отношении истца было вынесено семь постановлений по делам об административных правонарушениях, которые впоследствии были отменены судом, производство по делам прекращено. Для обжалования указанных постановлений истец обращался за юридической помощью, за оказание которой оплатил представителю 50000 рублей.
Кроме того, истец оплатил проезд своего представителя в г. Хабаровск и обратно в сумме 4551 руб.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 54551 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1837 руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 ноября 206 года исковые требования удовлетворены частично.
С Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кулавского В. И. взысканы убытки в размере 32551 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ответчик УМВД России по Хабаровскому краю просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований, указав, что истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства незаконности действий органов внутренних дел. Производство по делам об административных правонарушениях прекращено по нереабилитирующим основаниям.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Кулавский В. И. согласился с решением суда, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части размеров присужденных сумм убытков и государственной пошлины.
Судом первой инстанции установлено, что постановлением государственного инспектора ОТН ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре N от 26 ноября 2015 года Кулавский В.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.
Постановлением государственного инспектора ОТН ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре N от 26 января 2016 года истец привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.
Постановлением государственного инспектора ОТН ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре N от 26 января 2016 года истец привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.
Постановлением государственного инспектора ОТН ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре N от 16 февраля 2016 года истец привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.
Постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре N от 26 января 2016 года истец привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.
Постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре N от 26 января 2016 года истец привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 руб.
Постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре N от 16 февраля 2016 года истец привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 руб.
Судебными решениями указанные постановления отменены, производство по делам прекращено.
Оспаривая в суде законность постановлений по делам об административных нарушениях истец заключил с Миюсовым А. И. договоры об оказании юридических услуг от 27 ноября 2015 года, N от 27 января 2016 года, N от 17 февраля 2016 года, 20 мая 2016 года, оплатив по каждому из договоров цену 5000 руб, а также - договоры об оказании юридических услуг N от 27 января 2016 года, N от 17 февраля 2016 года, оплата по каждому из которых была произведена в размере 10000 руб.
Кроме того, истец для участия в делах об административных правонарушениях оплатил проезд своего представителя Миюсова А. И. в город Хабаровск и обратно в сумме 4551 руб.
Оценивая данные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 15, 125, 1069, 1070 Гражданского кодекса РФ, 158 БК РФ, ст.ст. 25.5, 24.7 КоАП РФ, суд обоснован
