Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02 марта 2017 г. по делу N 33-1974/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи И.И.Хуснутдиновой,

членов коллегии судей Е.А.Бузыновской, В.А.Галенко,

при секретаре В.Л.Арабаджи,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 20 января 2017 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Е.А.Бузыновской, судебная коллегия

установила:

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Хабаровска от 17.06.2016 года на министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (далее по тексту МЖКХ Хабаровского края) возложена обязанность предоставить Манкутину В.В. в г.Хабаровске благоустроенное жилое помещение, размером не менее 18 квадратных метров общей площади, специализированного жилищного фонда Хабаровского края по договору найма специализированного жилого помещения.

23.12.2016 года МЖКХ Хабаровского края обратилось с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ссылаясь на отсутствие свободных жилых помещений государственного жилищного фонда Хабаровского края в городе Хабаровске. Просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до 23.12.2018 года.

Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 20.01.2016 года в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе МЖКХ Хабаровского края просит определение суда отменить, предоставить отсрочку исполнения решения суда. Указывает на то, что министерство не имеет возможности одновременно исполнить вступившие в законную силу 1 300 судебных решений о предоставлении жилых помещений детям-сиротам, поскольку такое количество свободных жилых помещений в жилищном фонде Хабаровского края не имеется. Процедура приобретения жилого помещения, как и его строительство на территории края, длительны повремени, поэтому жилое помещение государственного жилищного фонда может быть предоставлено Манкутину В.В. только после его приобретения или строительства в г.Хабаровске. Отсрочка исполнения решения суда не повлечет нарушение прав взыскателя, поскольку законодательством Хабаровского края предусмотрена ежемесячная компенсация расходов за наем (поднаем) жилого помещения детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей.

Письменных возражений на частную жалобу не представлено.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия рассмотрела жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения определения суда.

В силу части 1 статьи 203, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Обстоятельства, которые суд может положить в основу для удовлетворения требования о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, должны носить исключительный характер и свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий в связи с тем, что отсрочка исполнения решения суда фактически отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

Из анализа положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что они не содержат определенного перечня оснований для отсрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерии их определения, обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Таким образом, возможность отсрочки предусматривается лишь при наличие обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения решения суда должником, при этом данные причины должны носить объективный характер.

Допуская отсрочку исполнения судебного решения, суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года N 104-О отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного постановления. Основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при наличие серьезных препятствий к совершению исполнительных действий.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа N, выданного 04.08.2016 года Центральным районным судом "адрес", возбуждено 15.12.2016 года исполнительное производство N в отношении должника МЖКХ Хабаровского края, который обязан предоставить Манкутину В.В. в г.Хабаровске благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда Хабаровского края. В постановление о возбуждении исполнительного производства указано, что должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, со дня получения копии данного постановления.

Во исполнение судебного решения должник 27.07.2016 года направил дополнительную заявку на строительство (приобретение) квартиры для Манкутина В.В ... Иные действий по исполнению требований исполнительного документа он не совершает, исполнение заявки не контролирует.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что по истечении указанного им времени обстоятельства, препятствующие исполнению судебного решения, изменятся и пришел к вывод о нецелесообразности предоставления отсрочки.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, так как они соответствует обстоятельствам дела и нормам права. Так как ответчик не подтвердил наличие обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда, и не представил доказательства, свидетельствующих о безусловном исполнении решения суда в заявленные им сроки, то отсрочка исполнения решения суда в данном случае повлечет нарушение прав Манкутина В.В. на получение жилого помещения.

Довод частной жалобы относительно отсутствия необходимого количества свободных жилых помещений государственного жилищного фонда Хабаровского края и наличие других вступивших в силу судебных решений о предоставлении жилых помещений судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку эти обстоятельства не носят исключительного характера.

Остальные доводы частной жалобы выражают несогласие с определением суда, однако по существу их не опровергают и основанием для отмены определения суда не являются.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Центрального районного суда города Хабаровска от 20 января 2017 года об отказе в отсрочке исполнения решения суда оставить без изменения, частную жалобу министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий И.И.Хуснутдинова

Судьи В.А.Галенко

Е.А.Бузыновская