Апелляционное определение СК по административным делам Хабаровского краевого суда от 03 марта 2017 г. по делу N 33а-1563/2017

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Чемякиной И.А.,

судей Герасимовой О.В. Поздняковой О.Ю.

при секретаре Павловой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 03 марта 2017 года административное дело по административному иску Просмушкиной Е. В., Просмушкина В. М. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска от 08 сентября 2016 года о принятии результатов оценки, действий судебного пристава- исполнителя по направлению на оценку и утверждению результатов оценки имущества должника, находящегося в общей совместной собственности, по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 ноября 2016 года,

заслушав доклад судьи Поздняковой О.Ю., пояснения представителя УФССП России по Хабаровскому краю Лазаревой М.В.,

УСТАНОВИЛА:

Просмушкина Е.В., Просмушкин В.М. обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Хабаровска о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска от 08 сентября 2016 года о принятии результатов оценки, действий судебного пристава- исполнителя по направлению на оценку и утверждению результатов оценки имущества должника, находящегося в общей совместной собственности, ссылаясь на то, что 03.12.2015 года на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Хабаровска, судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска было возбуждено исполнительное производство N, должником по которому является Просмушкина Е.В. В ходе судебного производства судебным приставом-исполнителем 21.01.2016 года было вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее Просмушкиной Е.В., а именно нежилое функциональное помещение, расположенное по "адрес", и составлен акт. Данное помещение было передано на оценку с целью его последующей реализации. 08.09.2016 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки имущества, в соответствии с которым рыночная стоимость объекта определена в размере "данные изъяты". С данным постановлением не согласны, поскольку арестованное имущество находится в общей совместной собственности Просмушкиных, так как было приобретено в браке, однако Просмушкин не является должником по исполнительному производству, а на основании ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Следовательно, обращение взыскания на совместно нажитое имущество супругов без предварительного выделения доли супруга-должника в данном имуществе невозможно.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 05.10.2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Хабаровскому краю, в качестве заинтересованного лица - Ефремова Н.Б.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 15.11.2016 года требования удовлетворены. Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровск УФССП России по Хабаровскому краю от 08.09.2016 года о принятии результатов оценки признано незаконным. Действия судебного пристава-исполнителя по направлению на оценку и утверждение результатов оценки имущества должника, принадлежащего ему на праве общей собственности - нежилого функционального помещения, находящегося по "адрес" без учета доли Просмушкина В. М. в общем имуществе, признано незаконным.

В апелляционной жалобе представитель УФССП России по Хабаровскому краю Шоназарова М.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований отказать.

До начала судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции от административных истцов Просмушкиной Е.В., Просмушкина В. М. поступили письменные заявления об отказе от иска ввиду окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением. Также указали, что отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска, предусмотренные нормами Кодекса административного судопроизводства РФ, им известны и понятны.

В силу части 2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ ).

В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяется по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Согласно частям 2, 2, 3 статьи 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу (п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ).

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что глава 22 Кодекса административного судопроизводства РФ запрета на отказ от административного иска по делам об оспаривании действий, решений судебных приставов-исполнителей не устанавливает, что отказ истца от иска является добровольным, не отозван, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска в виде недопустимости повторного обращения в суд к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете, Просмушкиной Е.В., Просмушкину В.М. известны и понятны, судебная коллегия считает возможным принять указанный отказ, в связи с чем, решение суда первой инстанции отменить, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 304, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Просмушкиной Е. В., Просмушкина В. М. от административного иска.

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 ноября 2016 года по административному делу по административному иску Просмушкиной Е.В., Просмушкина В.М. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска от 08 сентября 2016 года о принятии результатов оценки, действий судебного пристава- исполнителя по направлению на оценку и утверждению результатов оценки имущества должника, находящегося в общей совместной собственности - отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом административных истцов от иска.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Чемякина И.А.

Судьи Герасимова О.В.

Позднякова О.Ю.