Постановление Хабаровского краевого суда от 28 февраля 2017 г. по делу N 4А-68/2017

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Машарского Д.А. на постановление мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" на судебном участке N1 от 06 декабря 2016г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 декабря 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Машарского Д. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" на судебном участке N1 от 06 декабря 2016г. Машарский Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 декабря 2016г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Машарский Д.А., выражая несогласие с оценкой доказательств, просит изменить судебные постановления в части назначенного наказания, назначив ему наказание в виде административного штрафа.

Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения судебных постановлений в части назначенного наказания, не нахожу.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, составляет выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует и предыдущими инстанциями установлено, что 19 августа 2016г. около 10 час. 41 мин. Машарский Д.А., управляя автомобилем "Subaru Qutback", государственный регистрационный знак N в районе "адрес", в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и сплошной линии дорожной разметки 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон попутного автомобиля, что послужило основанием для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и привлечения к ответственности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Выводы, изложенные в оспариваемых актах о наличии в действиях Машарского Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, сделаны судьями на основании исследования собранных по данному делу доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Машарский Д.А. в суде второй инстанции при рассмотрении жалобы на постановление по делу не оспаривал факт пересечения сплошной линии дорожной разметки, указав на то, что ранее заблуждался относительно того, что нарушил Правила дорожного движения РФ.

При определении вида и размера наказания мировым судьей учтены характер совершенного Машарским Д.А. административного правонарушения, обстоятельства его совершения, установленные в ходе его рассмотрения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность - повторное совершение Машарским Д.А. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания, в том числе, с учетом изложенных в жалобе доводов о необходимости использования транспортного средства для осуществления трудовой деятельности, которая является единственным источником дохода, не усматривается.

Из списка правонарушений следует, что Машарский Д.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, с назначением административного наказания в виде штрафа, однако должных выводов для себя не сделал, осознавая противоправный характер своих действий, продолжает совершать правонарушения в области дорожного движения, допуская систематическое нарушение порядка пользования предоставленного ему специального права на управление транспортными средствами.

При установленных по делу обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что назначение Машарскому Д.А. иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установленной ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.

Судом первой инстанции административное наказание назначено в минимальном размере наказания в виде лишения специального права, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, соответствует требованиям закона и целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" на судебном участке N1 от 06 декабря 2016г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 декабря 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Машарского Д. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников