Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 16 февраля 2017 г. по делу N 33-433/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Капустиной Т.М., Пархомович Г.П.,

при секретаре Немкове С.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 февраля 2017 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Беляевой Н.А. на решение Абазинского районного суда Республики Хакасия от 6 октября 2016 года, которым частично удовлетворен иск Возняка В.Н. к акционерному обществу "Многовершинное" о возмещении вреда, причиненного здоровью, индексации, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Капустиной Т.М., объяснения представителя истца Нестеровой А.С., прокурора Зайцевой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нестерова А.С., действуя от имени Возняка В.Н., обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Многовершинное" (далее - АО "Многовершинное") о возмещении вреда, причиненного здоровью, индексации, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что 18 октября 2014 года в период работы истца у ответчика подземным крепильщиком с ним произошел несчастный случай на производстве, повлекший за собой стойкую утрату профессиональной трудоспособности. Заключениями Бюро N 9 ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Хакасия" Минтруда России Возняку В.Н. установлено 50% утраты профессиональной трудоспособности в связи с произошедшим несчастным случаем на период с 12 марта 2015 года до 1 апреля 2016 года, а также 50% утраты профессиональной трудоспособности в связи с выявленным профессиональным заболеванием на период с 12 февраля 2015 года

до 1 марта 2016 года. Страховщик - филиал N 9 ГУ - Хабаровское РО Фонда социального страхования Российской Федерации назначил Возняку В.Н. ежемесячную страховую выплату по профессиональному заболеванию в размере 48 782 руб. 51 коп., несчастному случаю - 16 547 руб. 49 коп., вместо 54 928 руб. 31 коп., в связи с ограничением максимального размера ежемесячной страховой выплаты, установленной Федеральным законом

от 1 декабря 2014 года N 386-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов".

Решением Абазинского районного суда Республики Хакасия

от 2 февраля 2016 года АО "Многовершинное" обязали выплачивать Возняку В.Н. ежемесячно разницу между максимальным размером ежемесячной страховой выплаты, установленной Федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год и фактическим размером ущерба с 1 января 2016 года на срок, установленный заключением МСЭ, с индексацией в соответствии с действующим законодательством. Поскольку ответчиком решение не исполняется, просила с учетом уточненных требований взыскать в пользу Возняка В.Н. недоплату в счет возмещения вреда здоровью за период с 1 января по 31 августа 2016 года 69 867 руб. 84 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 429 руб. 93 коп., в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб., на проезд и проживание представителя 2 972 руб.

В судебном заседании представитель истца Нестерова А.С. настаивала на уточненных требованиях.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд постановилвышеприведенное решение, которым взыскал с АО "Многовершинное" в пользу Возняка В.Н. недоплату в счет возмещения вреда здоровью за период с 1 января 2016 года по 31 августа 2016 года 69 867 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2016 года по 31 мая 2016 года в сумме 2 360 руб. 52 коп., в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб., на проезд и проживание представителя 2 972 руб., в доход бюджета государственную пошлину в сумме 2 366 руб. 85 коп.

С решением не согласен представитель ответчика Беляева Н.А.

В апелляционной жалобе она просит решение суда изменить в части. Указывает, что представленный истцом расчет, с которым согласился суд первой инстанции, содержит арифметическую ошибку. Из судебного акта следует, что в январе 2016 года ответчик должен бы выплатить 38 380 руб. 82 коп., с февраля по август 2016 год - по 40 838 руб. 31 коп. ежемесячно, выплачено истцу 295 219 руб. 45 коп., следовательно, недоплата составляет 29 029 руб. 54 коп., а не 69 867 руб. 84 коп. Анализируя ст. 98 и ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает судебные расходы на оплату услуг представителя и его проезд и проживание не подлежат возмещению в полном объеме, поскольку иск удовлетворен частично и судом не учтена сложность рассматриваемого дела, объем оказанных представителем услуг, также они не соответствуют расходам, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы представитель Нестерова А.С. выражает согласие с решением суда.

В дополнении к возражениям относительно апелляционной жалобы представитель Нестерова А.С. выражает согласие с имеющейся арифметической ошибкой, однако просит в ее удовлетворении отказать, в связи со злоупотреблением правом ответчиком, не указавшим на данную ошибку в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, письменных возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком несвоевременно производились выплаты в счет возмещения вреда здоровью за период с 1 января 2016 года по 31 мая 2016 года и взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 360 руб.

В указанной части решение сторонами не оспорено и его законность в силу ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не проверяется.

Доводы жалобы свидетельствуют о несогласии с решением суда в части размера недоплаты в счет возмещения вреда здоровью и судебных расходов.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (ст. 401 ГК РФ).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 14 декабря 2015 года N 363-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования РФ на 2016 год" максимальный размер ежемесячной страховой выплаты, исчисленный в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" не может превышать в январе 2016 года 65330 руб., в феврале-декабре 2016 года - 69510 руб.

Вступившим в законную силу решением Абазинского районного суда РХ от 2 февраля 2016 года с АО "Многовершинное" в пользу Возняка В.Н. взыскана недоплаченная сумма в счет возмещения вреда за период

с 12 марта 2015 года по 31 декабря 2015 года в размере 342569 руб. 70 коп., индексация в размере 8797 руб. 47 коп., в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 12000 руб., на проезд и проживание представителя в размере 2810 руб.20 коп.

На АО "Многовершинное" возложена обязанность выплачивать Возняку В.Н. ежемесячно разницу между максимальным размером ежемесячной страховой выплаты, установленной Федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования РФ на очередной финансовый год, и фактическим размером ущерба с 1 января 2016 года на срок, установленный заключением МСЭ, с индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Обращаясь в суд иском, представитель истца указала не несвоевременное и частичное исполнение судебного акта АО "Многовершинное".

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Заключениями МСЭ Возняку В.Н установлено: 50 % утраты профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве от 18 октября 2014 года (акт от 05 ноября 2014 года), сроком с 12 марта 2015 года до 01 апреля 2016 года.; 50 % утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием (акт

от 08 декабря 2014 года),сроком с 12 февраля 2015 года до 01 марта 2016 года; 50 % утраты профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве от 18 октября 2014 года (акт

от 05 ноября 2014 года), сроком с 11 марта 2016 года до 01 апреля 2017 года; 50 % утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием (акт от 08 ноября 2014 года), сроком

с 25 февраля 2016 года до 01 марта 2017 года, что подтверждается справками МСЭ-2006 N от 16 марта 2015 года, МСЭ-2006 N от 16 марта 2015 года МСЭ-2006 N от 18 марта 2016 года МСЭ-2006 N от 11 марта 2016 года.

Приказом ГУ - Хабаровского РО Фонда социального страхования РФ N от 22 апреля 2015 года Возняку В.Н. назначена ежемесячная страховая выплата в размере 48 782 руб. 51 коп. с 12 февраля 2015 года

до 1 марта 2016 года исходя из степени утраты профессиональной трудоспособности 50 % вследствие профессионального заболевания.

Приказом N от 8 июля 2015 года ГУ - Хабаровского РО Фонда социального страхования РФ Возняку В.Н. произведен перерасчет и назначена ежемесячная страховая выплата в размере 16547 руб. 49 коп. на период с 12 марта 2015 года по 1 апреля 2016 года исходя из степени утраты профессиональной трудоспособности 50 % в связи с несчастным случаем на производстве.

Приказом N от 22 марта 2016 года ГУ - Хабаровского РО Фонда социального страхования РФ Возняку В.Н.продлена ежемесячная страховая выплата в связи с установленной ему 50% утратой трудоспособности вследствие профессионального заболевания в размере 51903 руб.75 коп. на период с 1 марта 2016 года по 1 мата 2017 года.

Приказом N от 13 апреля 2016 года ГУ - Хабаровского РО Фонда социального страхования РФ Возняку В.Н. продлена ежемесячная страховая выплата в размере 17606 руб. 25 коп. на период с 01 апреля 2016 года по 1 апреля 2017 года в связи с установленной ему 50% утратой трудоспособности с несчастным случаем на производстве.

Согласно справкам - расчетам к приказам от 22 марта 2016 года N и 74-В от 13 апреля 2016 года страховые суммы определены с учетом индексации.

Общий размер причитающихся истцу страховых выплат составлял 103710 руб. 82 коп. (54928,31+48782,51), из которых ФСС выплачивал Возняку В.Н. 65300 руб. (16547,49+48782,51), а ответчик обязан выплачивать разницу указанных сумм, то есть 38 380 руб. 82 коп. (103710,82-65330), в том числе в январе 2016 года.

С февраля 2016 года максимальный размер ежемесячной страховой выплаты составляет 69 510 руб., а коэффициент индексации - 1,064 (Постановление Правительства РФ от 1 декабря 2015 года N 1299 "Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"), в связи с чем общий размер причитающихся истцу страховых выплат составляет 110 348 руб. 31 коп. (48782,51х1,064 + 54928,31х1,064).

То есть, в январе 2016 года ответчик должен был выплатить истцу в счет возмещения вреда здоровью 38 380 руб. 82 коп., а с февраля по август 2016 года по 40 838 руб. 31 коп.

Таким образом, ответчик должен был выплатить истцу в счет возмещения вреда здоровью за спорный период 324 248 руб.99 коп., а выплатил 295 219 руб. 46 коп. (6 июня 2016 г. за январь 2016г. - 40 491 руб.77 коп., за февраль 2016 года - 36 389 руб. 67 коп.; 29 июля 2016 года за март - июль 2016 года - 181 948 руб. 35 коп., в августе 2016 года - 36389 руб. 67 коп.), недоплата составила 29 029 руб. 54 коп.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда, взыскать с ответчика в пользу истца недоплату в счет возмещения вреда здоровью 29 029 руб. 54 коп. за период с 1 января 2016 года по 31 августа 2016 года.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как указано в ч.1 ст.103 ГК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п 12,20,22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

30 мая 2016 года между Возняком В.Н. и Нестеровой А.С. заключен договор на оказание услуг, предметом которого является оказание юридических услуг по представлению интересов при рассмотрении спора о взыскании убытков с АО "Многовершинное".

Дополнительно Возняк В.Н. принял на себя обязательство по оплате услуг своего представителя в виде проезда в Абазинский районный суд и обратно, ориентировочно по 5000 руб. за одну поездку на одно судебное заседание. Цена договора составляет 15 000 руб.

Возняк В.Н. оплатил Нестеровой А.С. за ее услуги 15 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N

от 30 мая 2016 года.

Фактические расходы на проезд и проживание представителя истца на два судебных заседания в общей сумме составили 2972 руб. : на судебное заседание 22 сентября 2016 года составили: проезд Новокузнецк - Аскиз 141 руб., проезд Аскиз-Абаза - 254 руб., проезд Аскиз-Новокузнецк - 141 руб. проживание в гостинице "Кедр" 950 руб.; на судебное заседание

6 октября 2016 года составили: проезд Новокузнецк - Аскиз 141 руб., проезд Аскиз-Абаза - 254 руб., проезд Аскиз-Новокузнецк - 141 руб. проживание в гостинице " "данные изъяты"" 950 руб.

Судебная коллегия, соглашаясь с доводами жалобы о распределении судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, а также требованиям разумности, полагает возможным произвести расчет судебных расходов следующим образом.

Определяя процентное соотношение из заявленных требований имущественного характера - 72 297 руб. 77 коп. ( 69867,84+ 2429,93) - 100%, с учетом удовлетворенных требований на основании решения суда и апелляционного определения - 31 390 руб. 06 коп., что составляет 43,42% от заявленных требований.

Таким образом, в счет возмещения судебных расходов на оплату проезда составит 1290 руб. 38 коп., государственная пошлина - 1 141 руб. 70 коп.

Кроме того, судебная коллегия определяет судебные расходы на услуги представителя с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, объема оказанных юридических услуг, времени, которое было необходимо на подготовку процессуальных документов, а также пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6512 руб.66 коп.

В остальной части это же решение сторонами не обжаловано и его законность в силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебной коллегией не проверяется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абазинского районного суда Республики Хакасия

от 6 октября 2016 года по настоящему делу в части размера недополученных сумм в счет возмещения вреда здоровью и судебных расходов изменить.

Взыскать с акционерного общества "Многовершинное" в пользу Возняка В.Н. недоплату в счет возмещения вреда здоровью за период с 1 января 2016 года по 31 августа 2016 года 29 029 руб. 54 коп., в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 6512 руб.66 коп., на проезд и проживание представителя 1290 руб.38 коп ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1141 руб.70 коп.

В остальной части это же решение оставить без изменения.

Председательствующий: А.С. Топоев

Судьи: Т.М. Капустина

Г.П. Пархомович