Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 16 февраля 2017 г. по делу N 33а-128/2017

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО10,

судей - ФИО19 и ФИО17,

при секретаре ФИО14

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 и ФИО5 о признании неправомерными действий Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по "адрес" (далее - УВМ МВД по "адрес")

по апелляционной жалобе административных истцов на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Заслушав доклад судьи ФИО17, судебная коллегия

установила:

Административные истцы в исковом заявлении указали, что проживали в Чеченской Республике. В результате военных действий в 1994 г. вынуждены были покинуть место постоянного проживания и временно обосноваться на территории Республики Ингушетия, где им был предоставлен статус вынужденного переселенца. Срок действия статуса продлевался до ДД.ММ.ГГГГ Письмом УВМ МВД по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ им отказано в продлении срока действия названного статуса в связи с выплатой в 2002 г. компенсации за утраченное жилье и имущество в размере 135 000 руб. в рамках постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N. Полагая данный отказ нарушающим их право на жилищное обустройство на новом месте жительства, просили суд признать действия УВМ МВД по "адрес" неправомерными и обязать продлить им срок действия статуса вынужденного переселенца.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления отказано.

В апелляционной жалобе административные истцы просят решение суда отменить и удовлетворить заявленные требования, ссылаясь не незначительность полученной компенсация, которая не могла решить их жилищную проблему.

Административные истцы ФИО7 Т.Г., ФИО9 Л.Т. и ФИО7 Э.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав административных истцов ФИО8 Т.Т., ФИО6, ФИО8 Ф.Т. и их представителя ФИО15, поддержавших доводы жалобы, представителя административного ответчика ФИО16, просившей решение суда оставить в силе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N-I "О вынужденных переселенцах" (далее - Закон о вынужденных переселенцах) статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные ст. 7 настоящего Закона, по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации.

Федеральным законом N 467-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ст. 5 Закона о вынужденных переселенцах дополнена п. 5, согласно которому срок действия статуса вынужденного переселенца продлевается территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца при наличии одновременно указанных в данном пункте оснований, в том числе при неполучении вынужденным переселенцем и (или) членами семьи вынужденного переселенца, в том числе не имеющими статуса вынужденного переселенца, денежной компенсации за утраченное жилье (подп. 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, административные истцы являются вынужденными переселенцами из Чеченской Республики, срок действия статуса вынужденного переселенца им продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Письмом УВМ МВД по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ административным истцам сообщено, что им отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца в связи с получением в 2002 г. компенсации за утраченное жилье и имущество в Чеченской Республике в размере 135 000 руб. в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N.

Таким образом, учитывая, что правоотношения по продлению административному истцу срока действия статуса вынужденного переселенца возникли в период действия Закона о вынужденных переселенцах в редакции Федерального закона N 467-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку отказ административного ответчика соответствует нормам действующего законодательства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 и ФИО5 о признании неправомерными действий Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по "адрес" оставить без изменения.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО17