Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02 марта 2017 г. по делу N 12-133/2017

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Оленике П.А., рассмотрев 02 марта 2017 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2017 года в отношении юридического лица

ООО "Залей Пол", ИНН 7813376877, КПП 781301001, ОРГН 1077847335466, фактический адрес: Санкт-Петербург, Измайловский пр., д.18, лит.Д,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2017 года ООО "Залей Пол" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Вина ООО "Залей Пол" установлена том, что оно допустило движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного ТС с превышением допустимой нагрузки на ось ТС на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, а именно "дата" в 14 час. 13 мин. ООО "Залей Пол" на автомобиле "КАМАЗ", г.р.з. N ... , на 13 километре "адрес" ЛО - дороге регионального значения, спроектированной и построенной под нормативную осевую нагрузку 10 тонн, в нарушение п. 2 ч. 1 ст.29 Федерального закона РФ от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", перевозил тяжеловесный груз, без специального разрешения, превысив весовые параметры на величину по 3-1 оси 22,38%, допустимая осевая нагрузка данного автомобиля: по 3-1 оси допустимая 8 тонн, фактически 9,79 тонн. Замеры производились весовым оборудованием САS RW-2601Р, заводской номер N 011182812, N 011182817, поверка действительна до 17 октября 2017 года.

Защитник ООО "Залей Пол" Серенков Ю.И. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, поскольку постановление не основано на законе, иные доводы жалобы отсутствуют.

Законный представитель ООО "Залей Пол" в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен, ходатайства об отложении судебного заседания не представлено, явился защитник - Серенков Ю.И., в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя.

Защитник Серенков Ю.И. просил отменить постановление и прекратить производство по делу. Представил суду дополнение к жалобе, в которой указаны следующие доводы. При производстве по делу в качестве доказательства использованы показания средства измерения поверенного ООО "Вес Сервер Ком", которое не аккредитовано в области обеспечения единства измерений, для своей деятельности использовало подложный Аттестат Аккредитации в области обеспечения единства измерений N ... , что является преступным деянием и влечет уголовную ответственность, а также делает невозможным использование указанных доказательств в силу требований ч.3 ст.26.2 и ч.1 ст.26.8 КАП РФ.

В подтверждение доводов защитой представлены для обозрения суду незаверенные копии следующих документов: аттестат аккредитации в области обеспечения единства измерений действительный до 24 октября 2016 года ООО "Вес Сервер Ком", письмо и.о. руководителя СЗМТУ Росстандарта начальнику ГУ МВД России по СПб и ЛО в действиях ООО "ВесСервер Ком" Росстандартом установлены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ за использование заведомо подложного документа - аттестата аккредитации в области обеспечения единства измерений N 000697 от 31.10.2011 г., а также подлинник ответа Федеральной службы по аккредитации защитнику Серенкову Ю.И. о том, что на момент 02.02.2017 г. в реестре аккредитованных лиц ООО "ВесСервер Ком" с действующим аттестатом не значится, заявление защитника в службу по аккредитации о привлечении к административной ответственности ООО "Вес СерверКом".

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ было установлено событие административного правонарушения, выразившееся в движении по направлению ООО "Залей пол" тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20 % без специального разрешения - автомобиля КАМАЗ г.н.з. Т 845 ОС 178; исследованы все представленные по делу доказательства, которые правильно оценены судом в совокупности как допустимые, относимые и достаточные.

Действия ООО "Залей Пол" судом правильно квалифицированы правильно по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела судом допущено не было.

Наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы не являются основанием к отмене или изменению постановления, поскольку в материалах дела имеется свидетельство о поверке оборудования - САS RW-2601Р, заводской номер N 011182812, N 011182817, которым проводились измерения, водитель транспортного средства присутствовал при взвешивании и не имел возражений при составлении сотрудниками полиции акта о превышении транспортным средством установленных ограничений нагрузки на ось, дал объяснения о том, что автомобиль при погрузке ООО "Залей пол" не взвешивался. Представленные стороной защиты документы не опровергают наличие у ООО "Вес Сервер Ком" полномочий на производство поверки весов автомобильных Cas RW 15 Р на момент поверки, т.е. на 18 октября 2016 года. Отсутствие в реестре аккредитованных лиц ООО "Вес Сервер Ком" на момент 02.02.2017 года, т.е. после выявления в действиях ООО "Залей Пол" административного правонарушения, не опровергает собранные по делу доказательства. Письмо и.о. руководителя СЗМТУ Росстандарта не свидетельствует о наличии в действиях ООО "ВесСерверКом" состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

С учётом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Залей Пол" оставить без изменения, жалобу защитника Серенкова Ю.И. - без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.