Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 марта 2017 г. по делу N 22-1313/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего судьи Новиковой

судей Проценко и Попова

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Санкт-Петербурга Лихачева

осужденного Иванова и адвоката Звонова, действующего в его защиту,

при секретаре Герасимовой

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 марта 2017 года апелляционную жалобу осужденного Иванова на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2016 года, которым

Иванов, "дата" года рождения, уроженец "адрес", имеющий средне-специальное образование, " ... ", работающий " ... " ООО "А" зарегистрированный в "адрес", ранее не судимый,

осужден по ст. 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание Иванову в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой, выслушав мнение осужденного Иванова и адвоката Звонова, поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора суда и смягчении наказания, мнение прокурора Лихачева, полагавшего, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, как законный, обоснованный и справедливый, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Иванов просит об изменении приговора суда и смягчении наказания. В обоснование указывается о нарушении закона при назначении наказания по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку положения ст. 64 УК РФ применены при назначении наказания только по ст. 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ. Данное нарушение закона, по мнению осужденного, повлекло назначение окончательного наказания, который является чрезмерно суровым. Кроме того судом при назначении наказания не было учтено наличие у него хронического заболевания и нахождение на иждивении матери, являющейся инвалидом N ... группы. Осужденный просит о смягчении наказания по ст. 228 ч.2 УК РФ и окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, как законный, обоснованный и справедливый по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного Иванова в совершении указанных в приговоре преступлений подтверждаются совокупностью проверенных и исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре суда.

Правовая оценка действий осужденного Иванова по ст. 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, а также по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, дана судом правильно.

Оснований для иной оценки доказательств по делу и юридической квалификации действий осужденного Иванова судебная коллегия не усматривает.

При назначении наказания судом в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности осужденного, иные обстоятельства, предусмотренные законом.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны частичное признание вины по ст. 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ и полное признание по ст. 228 ч.2 УК РФ, отсутствие судимости, наличие постоянного места работы и положительную характеристику, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч.6 и 73 УК РФ судом обоснованно не усмотрено и мотивы принятого решения в приговоре суда приведены.

При назначении наказания по ст. 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ судом применена ст. 64 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Иванова о нарушении судом требований закона, выразившихся в неприменении ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ст. 228 ч.2 УК РФ и несправедливости приговора суда, своего объективного подтверждения не имеют.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, активном содействии участника группового преступления раскрытию преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей уголовного закона, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применять дополнительный вид наказания.

Как следует из приговора, ряд обстоятельств о личности осужденного Иванова, признаны смягчающими наказание, их совокупность исключительной и назначено наказание по ст. 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ в виде лишения свободы ниже низшего предела. Мотивы принятого решения в приговоре суда приведены.

При этом, как следует из ст. 64 УК РФ, применение данной нормы закона является правом, а не обязанностью суда, поэтому неприменения данной нормы закона при назначении наказания по ст. 228 ч.2 УК РФ, не свидетельствует о нарушении закона, влекущем изменение приговора суда в части назначенного наказания.

Наказание, назначенное осужденному Иванову соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым. Оснований считать его несправедливым ввиду чрезмерной суровости наказания, судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденного Иванова о наличие у него хронического заболевания и нахождении на иждивении матери, являющейся инвалидом N ... группы, не влекут изменение приговора суда. Данные сведения принимаются во внимание судебной коллегией, однако не свидетельствуют о наличии безусловных оснований для изменения приговора суда и смягчения наказания.

Предусмотренных законом оснований для изменения приговора суда и смягчения наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного Иванова, из материалов уголовного дела не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,389.28,389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2016 года в отношении осужденного Иванова оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: