Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 января 2017 г. по делу N 22-137/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Андреевой А.А.,

Судей Русских Т.К., Смирновой Н.О.,

При секретаре Кусакиной Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А., осуждённого Гаврилова Г.С., адвоката Трудкова А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 09 января 2017 года апелляционную жалобу осуждённого Гаврилова Г.С. на приговор судьи Смольнинского районного суда Санкт - Петербурга от 31 октября 2016 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Гаврилов Г. С., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, " ... " зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес" судимый: 1). 11.11.2008 года Московским районным судом гор. Твери по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1; ч.1 ст. 228.1; п. "б" ч.2 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ; с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы; с применением ч.5 ст. 69 УК РФ ( с учётом наказания по приговору Центрального районного суда гор. Твери от 08.02.2008 года по ч.2 ст. 228,; ч.5 ст.33, ч.2 ст. 228 УК РФ) к 7 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобождён согласно постановлению Ржевского городского суда Тверской области от 15.08.2012 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 25 дней, -

осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда вина Гаврилова Г.С. установлена в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере - смеси, содержащей амфетамин, массой 3, 54 гр., совершённом "дата".

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённого Гаврилова Г.С. и представляющего его интерес адвоката Трудкова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей приговор оставить без изменения как законный, обоснованный и справедливый, доводы апелляционной жалобы как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Гаврилов Г.С. просит, не оспаривая квалификацию совершенного им преступления и соглашаясь с постановленным в отношении него обвинительным приговором, приговор изменить, снизить размер назначенного ему наказания до минимального, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Ссылается на то, что судом при вынесении приговора были учтены смягчающие его, Гаврилова Г.С., наказание обстоятельства, а именно наличие двоих малолетних детей "дата" и "дата" годов рождения, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также нахождение его супруги в отпуске по уходу за ребенком. Считает, что при отсутствии иных отягчающих наказание обстоятельств, за исключением установленного судом первой инстанции опасного рецидива преступлений в его действиях, в совокупности с вышеуказанными смягчающими наказание обстоятельствами, закон позволяет применить при назначении ему наказания положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб.

Осуждённый Гаврилов Г.С. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступления и осужден по ч.2 ст.228 УК РФ за совершение преступления "дата". Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 307 и ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Судом тщательно проверено соблюдение порядка заявления обвиняемым Гавриловым Г.С. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено обвиняемым Гавриловым Г.С. в присутствии защитника, обвиняемый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. С проведением судебного разбирательства в особом порядке была согласна сторона обвинения. При постановлении приговора судом в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ проверено и правильно установлено, что обвинение, с которым согласился Гаврилов Г.С., является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, в связи с чем судом законно и обоснованно постановленобвинительный приговор.

Юридическая квалификация действиям осуждённого Гаврилова Г.С. судом по ч. 2 ст.228 УК РФ дана правильно.

В ходе предварительного следствия, при рассмотрении дела в суде и при постановлении приговора не было допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора суда.

При назначении наказания осуждённому Гаврилову Г.С. судом правильно учтены характер, степень тяжести совершённого им преступления, являющегося тяжким преступлением, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности Гаврилова Г.С. Судом надлежащим образом учтено признание Гавриловым Г.С. своей вины и раскаяние в содеянном, данные о семейном положении Гаврилова Г.С., характеризующие его данные, то, что он работал, учтены сведения о состоянии здоровья Гаврилова Г.С., должным образом судом учтены все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в том числе те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. Наказание Гаврилову Г.С. назначено с соблюдением положений закона, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Обоснованно судом приняты во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном Гаврилова Г.С., наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, нахождение супруги осуждённого в отпуске по уходу за ребёнком, положительные характеристики Гаврилова Г.С. по месту жительства, работы и за период отбывания наказания по предыдущему приговору. В соответствии с требованиями п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом также правильно учтено наличие опасного рецидива в действиях Гаврилова Г.С. Назначенное осуждённому Гаврилову Г.С. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы, с учётом тяжести и опасности совершённого преступления и исходя из санкции закона, по которому осуждён Гаврилов Г.С., является справедливым, наказание соразмерно тяжести содеянного и данным о личности виновного. Судом, исходя из обстоятельств дела, обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ. Судебная коллегия, учитывая обстоятельства дела, не усматривает убедительных оснований для применения при назначении Гаврилову Г.С. наказания положений, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе осуждённого. Назначенное судом наказание осуждённому Гаврилову Г.С. не может быть признано чрезмерно суровым, законные и убедительные основания для смягчения назначенного Гаврилову Г.С. наказания и для удовлетворения доводов апелляционной жалобы отсутствуют.

Приговор суда как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения, оснований для его изменения или отмены не имеется. Доводы апелляционной жалобы несостоятельны и подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2016 года в отношении Гаврилова Г. С. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённого Гаврилова Г.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -