Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 марта 2017 г. по делу N 22-1937/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: председательствующего судьи Жигулиной

судей: Нелюбова, Глущенко

при секретаре: Прудниковой,

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Санкт-Петербурга - Елкова.,

осужденного Литаша,

защитника - в лице адвоката Долгобородовой

рассмотрела в судебном заседании 13 марта 2017 года апелляционную жалобу осужденного Литаша на приговор Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 17 января 2017 года, которым

Литаш, "дата" года рождения, уроженец "адрес", не работающий, проживающий по адресу: г "адрес", судимый:

11.12.2008г. Красногвардейским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы

9.12.2011 года освободившийся по отбытии срока,

08.11.2012 года Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания.

Осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Жигулиной, объяснения осужденного Литаша и в его защиту адвоката Долгобородовой, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Елкова, возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просившего об оставлении приговора, как законного и обоснованного, без изменения, Судебная коллегия;

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Литаш признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено 04.07.2016 года на территории г.Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Литаш просит пересмотреть приговор суда.

Просит учесть, что он вину полностью признал, в содеянном раскаялся. Полагает, что суд в недостаточной мере учел смягчающие обстоятельства, которые дают основания для применения к нему положений ст.64 УК РФ.

Обращает внимание, что он страдает хроническими заболеваниями, мама " ... ".

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, Судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Литаша в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и психотропного вещества в крупном размере, основаны на признании осужденным своей вины при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор в отношении Литаша постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным им обвинением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства из материалов дела не усматривается.

В судебном заседании подсудимый Литаш поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ.

Юридическая оценка действиям Литаша по ст.228 ч.2 УК РФ, является правильной.

При назначении наказании суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд при назначении Литашу наказания, учел чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, состояние здоровья осужденного, наличие у осужденного матери " ... ", что обоснованно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Судебная коллегия считает, что наказание осужденному назначено соразмерно содеянного, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, требований ст.316 ч.7 УПК РФ.

Суд обоснованно указал, что обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, является особо опасный рецидив.

Наказание, назначенное Литашу является справедливым, чрезмерно суровым не является, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд выполнил требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Таким образом, при назначении Литашу наказания, судом были в должной мере учтены сведения о его личности, а также все значимые обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе.

Судебная коллегия также не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.15 ч.6 УК РФ.

Отбывание лишения свободы назначено осужденному в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ - в исправительной колонии особого режима.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену либо изменение приговора.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17 января 2017 года в отношении Литаша - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: