Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 марта 2017 г. по делу N 22-1989/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Попова

судей Проценко и Новиковой

при секретаре Герасимовой

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Михайловой

осужденного Барсегяна посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Сухочева., действующего в защиту осужденного.

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 марта 2017 года апелляционную жалобу осужденного Барсегяна и апелляционное представление заместителя прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Локотковой на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2017 года, которым Барсегян, "дата" года рождения, уроженец "адрес", зарегистрирован и проживающий по адресу: "адрес", со средним образованием, не работающий, " ... ", имеющий дочь "дата" года рождения, ранее судимый:

10.03.2009 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбывание наказания в колонии общего режима,

29.04.2010 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет,

- 22.10.2012 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3

ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения

свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

ОСУЖДЕН:

-по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом была разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Попова, объяснение осужденного Барсегяна, адвоката Сухочева, поддержавших жалобу и апелляционное представление, мнение прокурора Михайловой, предлагавшей приговор изменить по доводам апелляционного представления, Судебная коллегия,

установила:

Барсегян признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании Барсегян вину свою в совершении преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Барсегян не оспаривая, обстоятельства совершения преступления, просит приговор суда изменить и зачесть ему в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с 29.06.2016 года по 19.01.2017 года, а также смягчить ему назначенное наказание, полагает, что приговор суда является необоснованно жестким.

Суд надлежащим образом не учел его личность, а также имеющиеся у него тяжелые заболевания. Суд в резолютивной части приговора допустил ошибку и указал, что необходимо зачесть ему в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с 29.06.2016 года по 19.01.2016 года.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Локоткова просит приговор суда изменить, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Барсегяна под стражей в период с 29.06.2016 года по 19.01.2017 года. В остальной части приговор оставить без изменения.

В обоснование доводов представления, не оспаривая выводов суда о доказанности вины осужденного, а также справедливости назначенного наказания указывает, что приговор подлежит изменению, поскольку суд неверно зачел в срок отбывания наказания Барсегяну время его нахождения под стражей в период с 29.06.2016 года по 19.01.2016 года, в то время как должен был установить период с 29.06.2016 года по 19.01.2017 года.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Барсегяна в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является обоснованной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Барсегян заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Барсегяну назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Барсегяну суд признал наличие раскаяние осужденного в содеянном, наличие тяжких хронических заболеваний.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд правильно признал опасный рецидив преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Барсегяну назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. ст. ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Судом первой инстанции обоснованно не найдено оснований для применения к Барсегяну требований ст. ст.15 ч.6 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что в отношении осужденного Барсегяна приговор подлежит изменению, поскольку как видно из резолютивной части приговора суд указал, что необходимо зачесть в срок отбытия наказания Барсегяна нахождение его под стражей с 29.06.2016 года по 19.01.2016 года, вместо 2017 года.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

Все другие вопросы в приговоре разрешены в соответствии с законом.

При таком положении судебная коллегия усматривает основания к изменению приговора, и доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению, а доводы апелляционной жалобы осужденного в этой части подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Приморского районного суда Санкт- Петербурга от 20 января 2017 года в отношении Барсегяна изменить:

Указать в резолютивной части приговора о зачете в срок отбытия наказания Барсегяну по настоящему уголовному делу нахождение его под стражей с 29.06.2016 года по 19.01.2017 года, вместо 2016 года.

В остальном этот же приговор в отношении Барсегяна оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Локотковой - удовлетворить.

Апелляционную жалобу осужденного Барсегяна - удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи