Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 января 2017 г. по делу N 33-1129/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Гавриловой Н.В.

судей

Мариной И.Л.

Литвиновой И.А.

при секретаре

Фадеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 января 2017 года гражданское дело N 2-4553/16 по апелляционной жалобе Присяжных " ... " на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2016 года по иску Присяжных " ... " к Шведу " ... ", Министерству Обороны РФ о признании членом семьи военнослужащего,

Заслушав доклад судьи Гавриловой Н.В., объяснения - истица Присяжных " ... "., представитель истицы - Равчеева " ... "., ответчика Швед А " ... "

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований Присяжных " ... ". к Шведу " ... "., Министерству Обороны РФ о признании членом семьи военнослужащего.

В апелляционной жалобе Присяжных " ... ". просит отменить, как постановленное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика Министерства Обороны РФ, третье лицо, извещенные о дне слушания дела, не явились, причин не явки не сообщили. От представителя ответчика Министерства Обороны РФ поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При изложенных обстоятельствах неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, Швед " ... ". является военнослужащим, проходит военную службу по контракту в Вооруженных силах РФ, членами его семьи являются жена " ... "., сын " ... " (л.д.7).

Истица Присяжных " ... " является матерью супруги " ... ". (л.д. 16); с 2013 года является получателем пенсии по старости.

В обоснование требований о признании ее членом семьи военнослужащего, истица ссылалась на то, что постоянно проживает со своей дочерью " ... ". и ее мужем Шведом " ... " в предоставленном ему как военнослужащему служебном жилом помещении по адресу: "адрес", в силу тяжелой жизненной ситуации находится на полном иждивении Шведа " ... " не имеет другого жилого помещения для проживания, периодически нуждается в оказании медицинской помощи.

В силу п. 5 ст. 2 ФЗ от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014. "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащего" разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами ЖК РФ и СК РФ.

Согласно ч1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N14 " О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам належит руководствоваться п.2,3 ст.9 ФЗ от 17.12.201 N173 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении.

В силу положений вышеуказанного Закона N173 ФЗ лицом, находящимся на иждивении, признается гражданин, находящийся на полном содержании другого физического лица, или получающий от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Как установлено по делу, истица является матерью супруги Шведа. Сам по себе факт проживания истицы с семьей дочери на предоставленной служебной жилой площади не является достаточным основанием для признания ее находящейся на иждивении военнослужащего Шведа " ... " Истица является получателем пенсии по старости, имеет совершеннолетних детей, которые обязаны в силу закона её содержать. Доказательств того, что она находится на полном содержании Шведа " ... ". и постоянным и основным источником средств к существованию для нее является его помощь, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ истицей суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд правомерно оставил без удовлетворения заявленные истицей требования.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на оценке доказательств в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ

Доводы апелляционной жалобы не подтверждают наличие оснований для отмены постановленного по делу решения, по существу направлены на переоценку исследованных судом обстоятельств и доказательств. Оснований для переоценки не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: