Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 января 2017 г. по делу N 33-1332/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Гавриловой Н.В.

судей

Мариной И.Л.

Литвиновой И.А.

при секретаре

Фадеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 января 2017 года гражданское дело N 2-9183/16 по апелляционной жалобе Петухова " ... " на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2016 по иску Петухова " ... " к ПАО "Ленэнерго" о взыскании компенсации за неисполнение судебного акта,

Заслушав доклад судьи Гавриловой Н.В., объяснения Петухова " ... "., представителя ПАО "Ленэнерго"- Бойко " ... "

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2016 в отказано в удовлетворении исковых требований Петухова " ... ". к ПАО "Ленэнерго" о взыскании компенсации за неисполнение судебного акта.

В апелляционной жалобе Петухов " ... ". просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.

Как усматривается из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка N123 Санкт-Петербурга от 28.12.2014г. по делу N2-1378/2014-123 ОАО "Ленэнерго" было обязано в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить обязательства по договору NОД-ВЭС-18103-13/27294-Э-13 от 16.12.2013г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, с ответчика в пользу Петухова " ... ". этим же решением были взысканы: неустойка, компенсация морального вреда и штраф.

В связи с неисполнением ОАО "Ленэнерго" обязательств, возложенных на них решением мирового судьи, Петухов " ... ". обратился в суд с иском к ПАО "Ленэнерго" о взыскании компенсации за неисполнение судебного акта на основании ст.308.3 ГК РФ в размере 75 000 руб. единовременно, и по 30 000 руб. за каждый месяц дальнейшего неисполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что положения ст.308.3 ГК РФ к спорным правоотношениям применению не подлежат, поскольку договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключен между сторонами 16.12.2013г., т.е. до 01.06.2015г.,

Данная норма введена в Гражданский кодекс Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона N 42-ФЗ он вступил в силу с 01.06.2015.

При этом, согласно пункту 2 статьи 2 Закона N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с указаниями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 82 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения Гражданского кодекса в редакции Закона N 42-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу, если иное не предусмотрено статьей 2 Закона N 42-ФЗ. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Закона N 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной редакции применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления Закона N 42-ФЗ в силу (01.06.2015).

При этом в силу указаний Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 83 того же постановления Пленума, положения Гражданского кодекса в измененной Законом N 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса).

В рассматриваемом случае требования истца о взыскании компенсации за неисполнение судебного акта в соответствии со ст.308.3 ГК РФ вытекают из договора от 16.12.2013, а потому обоснованно оставлены без удовлетворения.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

2