Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 февраля 2017 г. по делу N 33-2875/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Гавриловой Н.В.

судей

Мариной И.Л.

Литвиновой И.А.

при секретаре

Фадеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 февраля 2017 года материалы гражданского дела N2-4961/16 по апелляционной жалобе Ромейко Элеоноры Викторовны на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2016 года по иску Ромейко " ... " к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга об обязании предоставить жилое помещение вне очереди

Заслушав доклад судьи Гавриловой Н.В., объяснения представителя истца - Завьяловой " ... "., представителя ответчика - Кондратьевой-Рудой " ... ".,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований Ромейко " ... ". об обязании предоставить жилое помещение вне очереди.

В апелляционной жалобе Ромейко " ... ". просит отменить решение суда как необоснованное, удовлетворить заявленные ею требования, обязав ответчика предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке за счет средств бюджета Санкт-Петербурга

В заседание судебной коллегии истец не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом, в рассмотрении дела принимает участие представитель истца. При изложенных обстоятельствах неявка истца не препятствует рассмотрению дела.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Ромейко " ... "., 1959 г.р., проживает в комнате размером 8,4 кв.м. в 6-комнатной коммунальной квартире по адресу: Санкт-Петербург, Трамвайный пр., N ... , где зарегистрирована с 13.12.2010.

Жилое помещение принадлежит на праве собственности её двоюродной сестре Г. С 22.03.2013г. в комнате зарегистрирован муж истицы, К.

Истица является инвалидом с детства (л.д.65) Согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида пользуется креслом-коляской (л.д.8-9) Согласно заключению N14 от 28.07.2015 (л.д.87-88) выявлены основания для признания комнаты 8,4 кв.м. в кв. N ... по Трамвайному проспекту не пригодной для проживания инвалида, пользующегося в связи с заболеванием креслом-коляской.

С 25.01.2016г. Ромейко N ... состоит на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях с учетом льготы "инвалид 1 группы с детства", "инвалид, передвигающийся с помощью кресла-коляски".

Инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после 1 января 2005 г., обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 17 Закона о социальной защите инвалидов).

Истица настаивает на обязании ответчика предоставить ей вне очереди благоустроенное жилое помещение на условиях договора социального найма.

В силу положений статьи 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 данной статьи случаев (часть 1).

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются:1) гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;3) гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 данного Кодекса перечне (часть 2)

С учетом п.54 Положения о признании помещения жилым, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N47, суд правильно указал на то, что отсутствие волеизъявления собственника жилого помещения, в котором проживает истица, на признание жилого помещения не пригодным для проживания, препятствует принятию ответчиком решения о признании его таковым и как следствие реализации предусмотренного ст.57 ЖК положения о внеочередном предоставлении истице жилого помещения в соответствии с пп.1 ч.2 указанной нормы.

Из представленных в материалы дела документов следует, что у истицы не были диагностированы заболевания, указанные в Перечне, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 16.06.2006, что подтверждало бы содержащееся в п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ условие о предоставлении гражданам жилых помещений вне очереди, если такие граждане страдают тяжелыми видами хронических заболеваний

При изложенных обстоятельствах следует признать правильным вывод суда об отсутствии предусмотренных ст.57 ЖК РФ оснований для удовлетворения заявленных истицей требований о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы, при этом отмечает, что вопрос о предоставлении истице жилого помещения, обеспечивающего условия проживания инвалида-колясочника, может быть разрешен путем предоставления жилого помещения специализированного жилищного фонда Санкт-Петербурга на основании заявления, что подтверждено представителем ответчика в заседании судебной коллегии. Реализация указанного порядка определяется волеизъявлением самой истицы путем подачи ею заявления о нуждаемости в специальной социальной защите. Указанный порядок истице разъяснен, что не оспаривалось ее представителем в заседании судебной коллегии.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: