Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 января 2017 г. по делу N 33-368/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Гавриловой Н.В.

Судей

Мариной И.Л.

Литвиновой И.А.

при секретаре

Фадеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 января 2017 года гражданское дело N2-967/16 по апелляционной жалобе Бурджанадзе " ... " на решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 20.09.2016 по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Бурджанадзе " ... " о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

Заслушав доклад судьи Гавриловой Н.В.,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском о взыскании с Бурджанадзе " ... " задолженности по соглашению о кредитовании N M0QDA320S12120700020 от 07.12.2012 г. в размере 574 484 руб. 93 коп., из которых: 365 472 руб. 66 коп. - просроченный основной долг; 10 319 руб. 98 коп. - начисленные проценты; 56 847 руб. 38 коп. - комиссия за обслуживание счета; 141 844 руб. 91 коп. - штрафы и неустойки, ссылаясь на неисполнение ответчиком кредитных обязательств.

Решением Сестрорецкого районного суда Санкт

-Петербурга от 20.09.2016 с Бурджанадзе " ... " в пользу АО "АЛЬФА-БАНК"взыскана задолженность по соглашению о кредитовании N M0QDA320S12120700020 от 07.12.2012 в размере 467 862 руб. 64 коп., из которых: 365 472 руб. 66 коп. - просроченный основной долг; 10 319 руб. 98 коп. - проценты за период с 07.12.2012 по 07.07.2015, 6 862 руб. 47 коп. -неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 07.05.2015 по 07.07.2015 ; 85 207 руб. 53 коп. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 07.05.2015 по 07.07.2015, и расходы по госпошлине в размере 7281,11 руб.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Бурджанадзе " ... " просит решение суда отменить ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, принять новое решение об отказе в иске.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о судебном разбирательстве извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Истец в отказной части решение суда не обжалует.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Как следует из материалов дела, 07.12.2012 между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита NM0QDA320S12120700020, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1500000 руб. под 12.99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере 66 000 руб.

Ответственность в виде неустойки в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов предусмотрена условиями договора.

Обстоятельства получения ответчиком кредитных средств подтверждены материалами дела.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита послужило основанием для обращения истца с требованиями о взыскании кредитной задолженности просроченного основного долга в размере 365472,66 руб., процентов 10319,98 руб. за период с 07.12.2012 по 07.07.2015, неустойки в размере 6862,47 руб.за несвоевременную уплату процентов за период с 07.05.2015 по 07.07.2015; неустойки в размере 85207,53 руб. за несвоевременную уплату основанного долга за период с 07.05.2015 по 07.07.2015.

Исходя из того, что ответчиком были нарушены обязательства по погашению кредита, что определяло право истца требовать возврата оставшейся суммы долга, суд первой инстанции с учетом положений ст.ст. 810, 819 ГК РФ, пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца в части взыскания суммы долга в размере 365 472 руб. 66 коп., в том числе процентов за период с 07.12.2012 г. по 07.07.2015 г. в размере 10 319 руб. 98 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 07.05.2015 г. по 07.07.2015 г. в размере 6 862 руб. 47 коп.; неустойки за несвоевременную уплату основанного долга за период с 07.05.2015 г. по 07.07.2015 г. в размере 85 207 руб. 53 коп. и правомерно постановилрешение о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 467862,64 руб.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Законные основания для освобождения ответчика от обязанности от погашению кредитной задолженности отсутствуют. Оснований для отказа в иске, о чем заявлено в апелляционной жалобе, не имеется.

Ответчик уклонился от участия в рассмотрении дела, тем самым распорядился своими процессуальными правами по собственному усмотрению.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права и соответствуют представленным при разрешении спора доказательствам, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Взыскание с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины согласуется с положениями ст.98 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда и не подтверждают наличие предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 20.09.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: