Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 января 2017 г. по делу N 33-382/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Гавриловой Н.В.

судей

Мариной И.Л.

Литвиновой И.А.

при секретаре

Фадеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 января 2017 года материалы гражданского дела N2-4995/16 по апелляционной жалобе Гришина " ... " на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2016 года по иску акционерного общества "Банк Берейт" к Гришину " ... ", Гришину " ... " о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

Заслушав доклад судьи Гавриловой Н.В., объяснения представителя истца - Крюкова " ... "

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2016 года удовлетворены исковые требования акционерного общества "Банк Берейт" к поручителям ООО "Лучшие обручальные кольца" Гришину " ... "., Гришину " ... ". о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. С Гришина Ю.П. и Гришина И.Ю. в пользу акционерного общества "Банк Берейт" взыскана кредитная задолженность в размере 7650429 рублей 29 копеек, расходы по уплате госпошлины 52452 рублей, а всего 7702881 рубль 29 копеек.

Обращено взыскание на принадлежащее Гришину " ... ". заложенное имущество в виде: жилого помещения - квартиру N N ... в доме N ... корпус N ... по " ... " проспекту в Санкт-Петербурге общей площадью 85,3 кв.м., кадастровый номер 78:34:0415601:6430, с установлением начальной продажной цены в размере 6640000 рублей; 1\76 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание по адресу: Санкт-Петербург, Шуваловский проспект д.72 корп.2 лит.А кадастровый номер 78:34:4156А:15:40, запись о государственной регистрации права N78-78-38/234/2011-233 от 23.11.2011 года, с установлением начальной продажной цены в размере 440000 рублей; 1/76 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание по адресу: Санкт-Петербург, Шуваловский проспект д.72 корп.2 лит.А кадастровый номер 78:34:4156А:15:40, запись о государственной регистрации права N78-78-38/234/2011-234 от 23.11.2011 года, с установлением начальной продажной цены в размере 440000 рублей путем реализации с публичных торгов с передачей акционерному обществу "Банк Берейт" вырученных от продажи этого имущества средств в пределах 7702881 рубль 29 копеек.

В апелляционной жалобе Гришин " ... " полагает необоснованным увеличение ответственности поручителей на сумму 225683,05 руб. по сравнению с размером задолженности (7424746,24 руб.) включенной в реестр требований кредиторов ООО "Лучшие обручальные кольца".

В заседание судебной коллегии ответчики, представитель третьего лица не явились, извещались надлежащим образом о судебном разбирательстве. От получения почтовой корреспонденции ответчики уклоняются, вследствие чего признаются надлежаще извещенными о судебном разбирательстве в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N25 от 23.06.2015 "О применении судами положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 18.07.2014 г. между ООО "Лучшие обручальные кольца" и ЗАО "Банк Берейт" был заключен кредитный договор N70/К-2014, в соответствии с п. 1.1 которого истец предоставил кредит в размере 7000000 рублей на пополнение оборотных средств, а должник обязался возвратить кредитные средства в соответствии с графиком погашения полной суммы кредита в срок до 17.07.2016 г. и уплатить банку проценты за предоставленный кредит из расчета по ставке 20% годовых. Получение кредита заемщиком подтверждается банковским ордером N17 от 11.09.2014 г. и выпиской по ссудному счету N45207810300000000129, согласно которым сумма кредита в размере 7000000 рублей была выдана должнику.

В обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора банком были заключены: 1) договор поручительства N70/П/1-2014 от 18.07.2014 г. с Гришиным " ... " по которому поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заемщика, в том числе по возврату кредита, по уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных вознаграждений, уплате неустоек, по возмещению расходов и понесенных кредитором убытков и пр.; 2) договор поручительства N70/П-2014 от 18.07.2014 г. с Гришиным " ... "., по которому поручитель также несет солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заемщика, в том числе по возврату кредита, по уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных вознаграждений, уплате неустоек, по возмещению расходов и понесенных кредитором убытков и пр.; 3) договор залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) N70/3-2014 от 18.07.2014 г. с Гришиным " ... ". (залогодатель), по которому в обеспечение исполнения обязательства заемщика в залог предоставлено недвижимое имущество: квартира N N ... в доме N ... корпус N ... по " ... " проспекту в Санкт-Петербурге общей площадью 85,3 кв.м., кадастровый номер 78:34:0415601:6430, залоговой стоимостью - 6640000 рублей; 4) договор залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) N70/3/1-2014 от 18.07.2014 г. с Гришиным " ... " (залогодатель), по которому в обеспечение исполнения обязательства заемщика в залог предоставлено недвижимое имущество: 1/76 доля в праве общей долевой собственности на нежилое здание по адресу: Санкт-Петербург, Шуваловский проспект д.72 корп.2 лит.А кадастровый номер 78:34:4156А:15:40; 1/76 доля в праве общей долевой собственности на нежилое здание по адресу: Санкт-Петербург, Шуваловский проспект д.72 корп.2 лит.А кадастровый номер 78:34:4156А: 15:40; залоговая стоимость предметов ипотеки по договору N70/3-2014 от 18.07.2014 г. определена - 880000 рублей.

Истец выполнил перед заемщиком свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выписками по операциям на счете (л.д.51-58).

ООО "Лучшие обручальные кольца" с ноября 2015 г. перестало выполнять свои обязательства перед кредитором по выплате процентов.

Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области 10.08.2015 возбуждено дело NА56-56126/2015 о признании ООО "Лучшие обручальные кольца" несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2015 г. в отношении ООО "ЛОК" введена процедура наблюдения.

Согласно ч.З ст.63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") обязательства ООО "Лучшие обручальные кольца" по кредитному договору N70/К-2014 от 18.07.2014 г., в том числе по возврату заемных средств наступили с момента введения процедуры наблюдения, то есть с 05.11.2015 г.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2016 г. требование ЗАО "Банк Берейт" в размере 7424746,24 рублей (основной долг) включено в реестр требований кредиторов ООО "Лучшие обручальные кольца".

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2016 г. в отношении ООО "Лучшие обручальные кольца" прекращена процедура наблюдения; указанное Общество признано банкротом и в отношении должника открыто конкурсное производство на шесть месяцев.

Общая сумма задолженности с учетом процентов, начисленных за период до открытия конкурсного производства составила (7000000+ 650429,29 руб.) =7650429,29 рублей.

Требования истца к поручителям о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств, не были исполнены ответчиками.

Разрешая заявленные банком требования, суд первой инстанции, руководствуясь условиями кредитного договора, договоров поручительства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, и учитывая, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (п.1 ст.363 ГК РФ), пришел к обоснованному выводу о том, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами с поручителей.

Обращение взыскания на заложенное имущество согласуется с положениями ст. ст. 334, 340, 349 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции взыскал с ответчиков денежные средства в размере, превышающем объем ответственности должника, установленный судебным актом - Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2016 г. по делу N А56-56126/2015/, являлись предметом оценки суда первой инстанции, обоснованно признаны несостоятельными.

В рамках дела о банкротстве определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2016 г. требование ЗАО "Банк Берейт" в размере 7424746,24 рублей включено в реестр требований кредиторов ООО "Лучшие обручальные кольца".

Однако названной суммой ограничен не предел ответственности основного должника, а размер требования, предъявленного истцом в деле о банкротстве заемщика по его усмотрению на определенную дату.

Указанное обстоятельство не ограничивает каким-либо образом размер того требования, которое предъявлено к поручителю как солидарному должнику в пределах ответственности заемщика.

Положениями ч.2 ст.363 ГК РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договорами поручительства от 18.07.2014 установлено, что поручитель обязан возместить кредитору убытки, возникшие в результате ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства.

Таким образом, ответственность поручителей Гришиных " ... " не может быть ограничена размером требования к основному должнику, включенному в реестр требований в соответствии с определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2016 г., а определяется в соответствии с условиями договоров поручительства, заключенными в обеспечение исполнения кредитных обязательств.

Оснований для изменения размера взысканной с ответчиков задолженности по приведенным в жалобе обстоятельствам не имеется.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права и соответствуют представленным при разрешении спора доказательствам, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: