Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2017 г. по делу N 33-385/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г.

и судей Никодимова А.В., Громацкой В.В.

с участием прокурора Буцяк М.И.

при секретаре Семеновой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании "27" февраля 2017 года

дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 декабря 2016 года, которым по иску Расторгуевой Н.А. к Расторгуеву А.Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении

ПОСТАНОВЛЕНО:

Иск Расторгуевой Н.А. к Расторгуеву А.Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, удовлетворить.

Признать Расторгуева А.Ф. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Выселить Расторгуева А.Ф. из жилого помещениям, расположенного по адресу: ...

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., заключение прокурора Буцяк М.И., пояснения истца, представителя истца, представителя истца Тимофеевой О.М., ответчикА, представителя ответчика Степановой О.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Расторгуева Н.А. обратилась в суд с иском к Расторгуеву А.Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... и выселении, обосновывая тем, что является собственником данного жилья. Ответчик является бывшим супругом истицы, не являясь собственником спорной квартиры, продолжает проживать в ней, самовольно вселил своих родителей. Права Расторгуевой Н.А. как собственника жилого помещения нарушены, она вынуждена проживать вместе с детьми в квартире родителей. Принадлежащая истице квартира находится в непосредственной близости от школы N ... , в которой учится дочь сторон, однако дочь вынуждена ездить с района ...

Ответчик иск не признал.

Судом принято вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что иного жилья не имеет, родители не могут обходится без его помощи. Заявление ответчика о предоставлении рассрочки не рассмотрено.

Рассмотрев дело в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что по решению Якутского городского суда от 30.10.2015 Расторгуева Н.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...

Также указанным решением суда брак между сторонами расторгнут.

Ответчик жилое помещение не освобождает, проживает в нем, с регистрационного учета не снялся.

Расторгуева Н.А. не имеет возможности проживать в спорной квартире, дочь сторон вынуждена ездить в школу с района ... , тогда как школа N ... , в которой она проходит обучение, находится в непосредственной близости от дома ул. ...

Прекращая право пользования ответчика жилым помещением, суд правомерно исходил из того, что Расторгуев А.Ф. не является членом семьи Расторгуевой Н.А., какое-либо соглашение о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением отсутствует.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не рассмотрел вопрос об отсрочке исполнения решения суда, несостоятельны. Вопросы отсрочки исполнения решения суда подлежат рассмотрению после вступления решения в законную силу при наличии соответствующего заявления.

Иные доводы жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции и обоснованно отклонены как несостоятельные по мотивам, подробно изложенным в решении. Судебная коллегия не усматривает оснований для их иной оценки.

Решение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 декабря 2016 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.Г. Васильева

Судьи: М.К. Матвеева

В.В. Громацкая