Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2017 г. по делу N 33-799/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г.

и судей Матвеевой М.К., Громацкой В.В.

при секретаре Семеновой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании "27" февраля 2017 года

дело по частной жалобе ответчика на определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2017 года, которым иску Сухомлиновой Н.И. о взыскании судебных расходов

ПОСТАНОВЛЕНО:

Заявление Сухомлиновой Н.И. удовлетворить частично.

Взыскать с администрации МО "Город Ленск" в пользу Сухомлиновой Н.И. судебные расходы но оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2016 года удовлетворены исковые требования Сухомлиновой Н.И. к МО "Город Ленск" о признании нуждающимися в жилом помещении, для участия в подпрограмме "Обеспечения жильем молодых семей". Решение суда вступило в законную силу.

Сухомлинова Н.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с МО "Город Ленск" расходы на оплату услуг представителя за участие в судебном заседании в размере ... рублей.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, ответчик обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение, ссылаясь на то, что расходы по оплате услуг не подтверждены.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2016 года удовлетворены исковые требования Сухомлиновой Н.И. к МО "Город Ленск" о признании нуждающимися в жилом помещении, для участия в подпрограмме "Обеспечения жильем молодых семей". Решение суда вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что интересы истца в суде первой инстанции по соглашению от 05.02.2016 представляла адвокат И., которая принимала участие в судебном заседании.

Оплата истцом услуг представителя подтверждается квитанцией от 05.02.2016 на сумму ... руб..

Таким образом, ответчиком доказан факт понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб.

При этом суд пришел к правильному выводу о том, что заявленная ответчиком сумма расходов на оплату услуг представителя является завышенной и обоснованно снизил ее размер до 15 000 руб..

Определяя размер подлежащих взысканию расходов, суд обоснованно исходил из фактических обстоятельств по делу, характера разрешенных требований, объема проделанной представителем работы. Размер присужденных расходов на представителя не противоречит принципу разумности.

Доводы частной жалобы необоснованны и опровергаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение от Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2017 года - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.Г. Васильева

Судьи: М.К. Матвеева

В.В. Громацкая