Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06 марта 2017 г. по делу N 4А-664/2016

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу защитника Хабитова С.Я. в интересах Марьевича И.В. на постановление мирового судьи судебного участка N10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2016 года, решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Марьевича И.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по судебному участку N 10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2016 года Марьевич И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Решением Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, защитника Хабитова С.Я. в интересах Марьевича И.В. в своей жалобе ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных постановлений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из обстоятельств дела следует, что 02 мая 2016 года в 01 час 57 мин. на ул. Ленина п. Батагай Марьевич И.В. управлял транспортным средством марки "Mitsubishi Pajero" с государственным регистрационным знаком N ... , в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Марьевич И.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Довод жалобы относительно того, что при проведении процессуальных действий сотрудниками ДПС ГИБДД допущены нарушения закона, были предметом проверки судей предыдущих судебных инстанций, обоснованно и мотивированно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебных решениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений.

Так, судами установлено, что процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Согласно акту освидетельствование Марьевич И.В. проводилось с помощью прибора, внесенного в Государственный реестр средств измерений РФ, прошедшего проверку, зарегистрированного и разрешенного к применению на территории РФ, в присутствии понятых. Акт освидетельствования составлен сотрудниками полиции в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями. По результатам исследования наличие у Марьевич И.В. С.П. абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,46 мг/л.В материалы дела представлен бумажный носитель с записью результатов исследования; результат теста совпадает с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 1,04 мг/л. Распечатка данных о результатах исследования подписана Марьевичем И.В. и должностным лицом ОГИБДД.

С результатами освидетельствования Марьевичем И.В. согласился, что подтверждается его подписью в соответствующей графе акта.

Доводы жалобы о наличии исправления в протоколе об административном правонарушении, не являются основанием для отмены судебных решений, поскольку указанные противоречия являются несущественными, не влияют на существо вмененного Марьевичем И.В. правонарушения и на его квалификацию. Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Собранные по делу доказательства подтверждают наличие вины Марьевичем И.В. в совершении вменяемого ему правонарушения. Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Действия Марьевичем И.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

В ходе рассмотрения дела все доводы жалобы проверены, материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Томпонского районного суда РС (Я) обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы защитника Хабитова С.Я. в интересах Марьевича И.В. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка N10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2016 года, решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Марьевича И.В. - оставить без изменения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев