Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2017 г. по делу N 4А-74/2017

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу представителя привлекаемого лица Чистоедова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 43 г. Якутска РС(Я) от 01 декабря 2016 года, решение Якутского городского суда РС(Я) от 31 января 2017 года вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка N 43 г. Якутска РС(Я) от 01 декабря 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Якутского городского суда РС(Я) от 31 января 2017 года, Марков П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 30000 рублей за управление 16 апреля 2016 года автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Чистоедов Д.В. оспаривает факт управления Марковым П.Г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также указывает на нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив доводы изложенные в жалобе, материалы приложенные к ней, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Из обстоятельств дела следует, что 16 апреля 2016 года в 09 час. 10 мин., на ул. Автодорожная, 4/2 г. Якутска, Марков П.Г. управлял транспортным средством "Тойота Королла Спасио" госзнак N ... , в состоянии алкогольного опьянения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт нахождения Маркова П.Г. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым, у водителя Маркова П.Г. имелись признаки, свидетельствующие о состоянии опьянения. При освидетельствовании у Маркова П.Г. установлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенному к нему бумажному носителю, результат исследования составляет 0,24 мг/л., при пределах допускаемой абсолютной погрешности прибора +-0,05. С результатами проведенного освидетельствования на состояние опьянения, Марков П.Г. согласился, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по поводу внесенных сведений не сделал, таким образом, оснований для направления на медицинское освидетельствование не имелось.

Указанные обстоятельства также объективно подтверждаются письменным объяснением самого Маркова П.Г., где он указал, что накануне до ночи употреблял водку и пиво; рапортом должностного лица; протоколом о задержании транспортного средства; свидетельскими показаниями.

Меры обеспечения производства по делу были применены к Маркову П.Г. именно как к водителю, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства он в соответствующих процессуальных документах, составленных в присутствии понятых, не сделал. При составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.

Доводы Чистоедова Д.В. со ссылкой на результаты медицинского освидетельствования, проведенного врачом-наркологом ФИО4, свидетельствующие о том, что Марков П.Г. был трезв, не состоятельны.

Так, само направление Маркова Д.Г., после составления протокола об административном правонарушении, на медицинское освидетельствование, не основано на законе и противоречит п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов.

Кроме того, как следует из показаний врача-нарколога ФИО4, допрошенного в судебном заседании в качестве специалиста, при проведении медицинского освидетельствования Маркова П.Г. через 3 часа после составления акта на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД, возможно отсутствие алкогольного опьянения у водителя, что не опровергает первичные результаты освидетельствования.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Маркова П.Г. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Маркова П.Г ... в его совершении.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Чистоедова Д.В. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка N 43 г. Якутска РС(Я) от 01 декабря 2016 года, решение Якутского городского суда РС(Я) от 31 января 2017 года вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 -оставить без изменения.

Заместитель

председателя Верховного суда

Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев