Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2017 г. по делу N 7/1-31/2017

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Холмогорова И.К., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Петрова В.И. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 26 января 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Петрова В.И., которым

постановлено:

Признать Петрова В.И., _______ года рождения, уроженца г. ... , гражданина ... работающего ********, зарегистрированного и проживающего по адресу ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 ООО (двадцать тысяч) рублей.

установил:

31 октября 2016 года УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России "Якутское" составлен протокол об административном правонарушении в отношении Петрова В.И. по ст. 6.1.1 КоАП РФ о том, что 24 октября 2016 года в 19 час. 50 мин. гр. Петров В.И., во дворе лома N ... , N ... мкр., г.Якутска, в ходе конфликта с гр. С., _______ года рождения, нанес удар рукой, тем самым причинил физическую боль С..

Судом принято вышеуказанное постановление.

Не согласившись с данным постановлением, Петров В.И. обратился с жалобой, в которой просит изменить сумму штрафа, ссылаясь на то, что взысканный размер штрафа не соответствует его доходу, так как его семья многодетная, также просит суд учесть примирение с потерпевшей.

В судебном заседании Петров В.И. доводы жалобы поддержал, просит изменить размер штрафа.

Потерпевшая С. просит удовлетворить жалобу привлекаемого лица в связи с примирением.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц отнесены к административному правонарушению, предусмотренному статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 24 октября 2016 года в 19 часов 50 минут во дворе дома N ... N ... мкр. г.Якутска, Петров В.И. нанес удар рукой С., причинив ей физическую боль.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Петрова В.И. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: заявлением потерпевшей, письменными объяснениями очевидцев правонарушения, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 51 Конституции Российской Федерации Петрову В.И. разъяснены.

Считаю, что при рассмотрении дела судья установилвсе фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих недопустимость перечисленных выше доказательств, не допущено.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судьей исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем рассмотрении дела, не имеется.

Таким образом, действия Петрова В.И. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об уменьшении размера штрафа по смягчающим обстоятельствам, не могут быть признаны состоятельными, не свидетельствуют о невиновности заявителя и отсутствии события правонарушения, наказание назначено в рамках санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ и не является максимальным.

Административное наказание назначено заявителю в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, назначенное наказание является справедливым, в пределах санкций статьи.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 26 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Петрова В.И. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного суда РС (Я): И.К. Холмогоров