Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 марта 2017 г. по делу N 7/2-106/2017

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Холмогорова И.К., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Боднарук И.Ю. на решение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 11 января 2017 года, которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Боднарука И.Ю.,

постановлено:

Постановление дежурного ДЧ ОРДПС ГАИ ОМВД России по Нерюнгринскому району ******** Г. от 24.11.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Боднарука И.Ю. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд

установил:

Постановлением должностного лица ДЧ ОРДПС ГАИ ОМВД России по Нерюнгринскому району от 24.11.2016 Боднарук И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Судом принято вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, Бондарук И.Ю. обратился с жалобой, в которой просит решение суда и постановление должностного лица отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что понятые при составлении процессуальных документов, а именно схемы ДТП от 24.11.2016 отсутствовали, лишь формально их подписали, что является грубым нарушением процессуального порядка привлечения лица к административной ответственности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения суда не имеется по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1.5, 8.2, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных решением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Подача сигнала указателями поворота не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности. Перед поворотом налево водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судьей городского суда, 24 ноября 2016 года Боднарук И.Ю. управляя автомашиной "TOYOTA IST", гос. N ... , при повороте на лево, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения двигался по встречной полосе движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной "MITSUBISHI CANTЕR", гос. N ... , то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Боднарук И.Ю. в его совершении подтверждаются схемой ДТП, которая была составлена в присутствии всех участников ДТП и подписаны ими без замечаний, а также объяснениями, показаниями свидетеля, протоколами и фотоматериалом, имеющимся в материалах дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Боднарук И.Ю. в нарушении требований п.8.5 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих факт выезда транспортного средства TOYOTA IST", гос. N ... на встречную полосу движения не имеется.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным актом, не является основанием к отмене акта должностного лица и судебного акта, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Так, доводы жалобы Боднарук И.Ю. о составлении схемы ДТП с нарушением процессуальных норм являются необоснованными, поскольку схема ДТП от 24.11.2016 в совокупности согласуется с объяснениями водителя К., а также показаниями свидетеля и иными материалами дела.

Кроме того, данная схема ДТП была составлена в присутствии всех участников ДТП, которые своей подписью удостоверили правильность изложенных в ней обстоятельств ДТП. При этом Бондарук И.Ю. подписывая схему места ДТП, каких-либо возражений относительно её содержания не заявлял.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебного акта.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушении и назначило наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Решение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 11 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Боднарука И.Ю. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного суда РС (Я): И.К. Холмогоров