Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 февраля 2017 г. по делу N 33-213/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.И.,

судей Гулящих А.В, Глуховой И.Л.,

при секретаре Глуховой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 15 февраля 2017 года дело по апелляционной жалобе Министерства социальной семейной и демографической политики Удмуртской Республики на решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 24 октября 2016 года, которым частично удовлетворены исковые требования Воткинского межрайонного прокурора в интересах Л к Управлению социальной защиты населения в г. Воткинске, Министерству социальной, семейной и демографической политики Удмуртской Республики о понуждении к предоставлению технических средств реабилитации.

Министерство социальной, семейной и демографической политики Удмуртской Республики обязано предоставить Л в течении 30 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу техническим средством реабилитации, предусмотренной индивидуальной программой реабилитации инвалида, выдаваемой федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы от 24 февраля 2015 года - кресло-коляска с ручным приводом базовая комнатная с откидывающимися подлокотниками, подушкой на сиденье.

В удовлетворении заявленных Воткинским межрайонным прокурором в интересах Л к Управлению социальной защиты населения в г. Воткинске требований о понуждении к предоставлению технических средств реабилитации отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Анисимовой В.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воткинский межрайонный прокурор, действуя в интересах Л, обратился в суд с иском к Министерству социальной, семейной и демографической политики Удмуртской Республики, Управлению социальной защиты населения в г. Воткинске Удмуртской Республики о понуждении к предоставлению средств реабилитации, мотивируя тем, что по результатам проведенной прокуратурой проверки выявлены факты нарушения исполнения законодательства о социальной защите инвалидов, инвалид 1 группы Л в полном объеме не обеспечена техническими средствами реабилитации, что нарушает ее право на социальную защиту и отрицательно сказывается на процессе восстановления здоровья и социальной адаптации.

Прокурор просил обязать Министерство социальной, семейной и демографической политики Удмуртской Республики (далее Минсоцполитики УР), а также Управление социальной защиты населения в г. Воткинске Удмуртской Республики обеспечить Л техническим средством реабилитации - креслом-коляской с ручным приводом базовая комнатная с откидывающимися подлокотниками, подушкой на сиденье.

В судебном заседании прокурор на исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание Л, представитель Министерства социальной, семейной и демографической политики Удмуртской Республики, Управление социальной защиты населения в г. Воткинске не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц и постановилобжалуемое решение.

В апелляционной жалобе Министерство социальной, семейной и демографической политики Удмуртской Республики просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что гарантированное государством право инвалида на обеспечение за счет средств федерального бюджета и Фонда социального страхования Российской Федерации техническими средствами реабилитации в случае, если данные средства не могут быть предоставлены инвалиду, осуществляется путем предоставления этих средств в натуре или посредством выплаты денежной компенсации, первоочередное обеспечение инвалидов средствами реабилитации законом не предусмотрено.

В возражениях Воткинский межрайонный прокурор выразил несогласие с доводами жалобы.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, ввиду того, что спорное правоотношение не допускает правопреемство.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В суд апелляционной инстанции до начала рассмотрения апелляционной жалобы поступили сведения о смерти Л

Так, согласно справке о смерти N года, Л умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Иск заявлен Воткинским межрайонным прокурором в интересах Л о предоставлении технических средств реабилитации инвалиду, то есть правоотношения носят личный характер и не допускают правопреемства, что является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно части 3 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения, апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Поскольку спорные правоотношения в данном случае не допускают правопреемства, смерть истца Л наступившая до вступления решения суда в законную силу, влечет необходимость отмены указанного решения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 24 октября 2016 года отменить, производство по гражданскому делу по иску Воткинского межрайонного прокурора в интересах Л к Управлению социальной защиты населения в г. Воткинске, Министерству социальной, семейной и демографической политики Удмуртской Республики о понуждении к предоставлению технических средств реабилитации прекратить.

Председательствующий В.И. Анисимова

Судьи И.Л. Глухова

А.В. Гулящих