Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 марта 2017 г. по делу N 7-87/2017

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев Владимир Александрович, с участием П.А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске УР 13 марта 2017 года жалобу П.А.С. на решение судьи Первомайского районного суда гор. Ижевска УР от 13 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении П.А.С.

установил:

постановлением "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, П.А.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты"

Решением судьи Первомайского районного суда гор. Ижевска УР от 13 января 2017 года, по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности, постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе на решение судьи районного суда П.А.С. просит изменить решение судьи и принять по делу новое решение. Указывает, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, не соответствуют обстоятельствам дела; суд использовал обстоятельства, недоказанные при рассмотрении материалов; суд сделал самостоятельные выводы, являющиеся предположениями; суд неверно применил нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании П.А.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу решения.

Из материалов данного дела следует, что П.А.С. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке с круговым движением "адрес" управляя транспортным средством "данные изъяты" гос.рег.знак. N, перед поворотом направо, заблаговременно не занял крайнее правое положение на проезжей части, не уступил дорогу автобусу "данные изъяты" гос.рег.знак N под управлением Ш.М.А.., движущемуся попутно справа по перекрестку с круговым движением и пользующемуся преимущественным правом в движении.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в частности: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями опрошенных по делу лиц, видеозаписью, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движении, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1. Правил дорожного движения - при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пункт 8.4 Правил дорожного движения предусмотрено, что при перестроении водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно п.8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Судья районного суда пришла к обоснованному выводу о том, что в действиях П.А.С. имеет место состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, поскольку автомобиль под его управлением создал помеху автобусу, двигавшемуся без изменения направления движения, а Правила дорожного движения предписывают водителю при выполнении какого либо маневра, в том числе перестроения и поворота обеспечить безопасность данного маневра и не создавать помех иным участникам дорожного движения.

Выводы о нарушении П.А.С. требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4, 8.5, Правил дорожного движения Российской Федерации, подтверждены собранными по делу доказательствами, которые правильно оценены должностным лицом и судьей районного суда со всесторонним, полным и объективным исследованием всех обстоятельств дела, при их достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую правовую оценку.

Других доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене состоявшегося по настоящему делу решения, в жалобе не содержится.

Наказание П.А.С. назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Первомайского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 13 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении П.А.С ... оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.