Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 февраля 2017 г. по делу N 33-3252/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.В. Шакирьянова,

судей Г.А. Абдуллиной, С.М. Тютчева,

при секретаре судебного заседания Д.Р. Джураеве,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи С.М. Тютчева гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ф.Ф. Прониной, М.Ф. Сунгатуллина - Ф.Ф. Хайруллина на решение Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2016 года, которым исковое заявление Прониной Ф.Ф., Сунгатуллина М.Ф. к исполнительному комитету муниципального образования "Теньковское сельское поселение Камско - Устьинского муниципального района Республики Татарстан", Палате имущественных и земельных отношений Камско - Устьинского муниципального района Республики Татарстан, Сунгатуллиной Л.С., Сунгатуллиной А.И. о признании права общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования, и встречное исковое заявление Сунгатуллиной Л.С., Сунгатуллиной А.И. к Прониной Ф.Ф., Сунгатуллину М.Ф., исполнительному комитету муниципального образования "Теньковское сельское поселение Камско - Устьинского муниципального района Республики Татарстан", Палате имущественных и земельных отношений Камско - Устьинского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства и о признании права общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования оставлены без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя Ф.Ф. Прониной, М.Ф. Сунгатуллина - Ф.Ф. Хайруллина об отмене решения суда, заслушав в судебном заседании Ф.Ф. Хайруллина в поддержку доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ф.Ф. Пронина, М.Ф. Сунгатуллин обратились в суд с исковым заявлением к исполнительному комитету муниципального образования "Теньковское сельское поселение Камско - Устьинского муниципального района Республики Татарстан", Палате имущественных и земельных отношений Камско - Устьинского муниципального района Республики Татарстан, Л.С. Сунгатуллиной, А.И. Сунгатуллиной о признании права общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 08 января 2002 года умерла их мать Сунгатуллина А.Х ... После смерти матери открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: "адрес"; а также земельных участков: с кадастровым номером ... , общей площадью 595 кв.м, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "адрес"; с кадастровым номером ... , общей площадью 543 кв.м, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "адрес"; с кадастровым номером ... , общей площадью 460 кв.м, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "адрес". На выше указанную квартиру нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Ф.Ф. Прониной, М.Ф. Сунгатуллина, И.Ф. Сунгатуллина по 1/3 доли за каждым. В виду того, что право собственности на выше указанные земельные участки не зарегистрировано, нотариус не смогла выдать свидетельства о праве собственности на них.

Л.С. Сунгатуллина и А.И. Сунгатуллина исковые требования признали в полном объеме, предъявили встречные исковые требования об установлении факта принятия наследства и о признании права общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования. В обоснование встречных исковых требований указали, что Сунгатуллин И.Ф. при жизни не оформил в соответствии с действующим законодательством право общей долевой собственности на выше указанные объекты недвижимости. Согласно выпискам из похозяйственной книги N 10 за 1998 год Теньковского сельского поселения, о чем 01 июля 1998 года сделана первичная запись, Сунгатуллиной А.Х., умершей 08 января 2002 года, принадлежали участки, предоставленные для ведения личного подсобного хозяйства: с кадастровым номером ... , общей площадью 595 кв.м, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "адрес"; с кадастровым номером ... , общей площадью 543 кв.м, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "адрес"; 3) с кадастровым номером ... , общей площадью 460 кв.м., с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "адрес". Сунгатуллин И.Ф. являлся сыном Сунгатуллиной А.Х ... В виду того, что вышеуказанные земельные участки не зарегистрированы в Росреестре, они не вошли в наследственную массу.

Представитель ответчика исполнительного комитета муниципального образования "Теньковское сельское поселение Камско - Устьинского муниципального района Республики Татарстан" оставил исковые требования на усмотрение суда.

Представитель ответчика Палаты имущественных и земельных отношений Камско - Устьинского муниципального района Республики Татарстан, третье лицо нотариус Т.Р. Ахметзянова, третье лицо нотариус Л.И. Кучмистая просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд постановилрешение об отказе в удовлетворении первоначального и встречного исков в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе истцом представителем Ф.Ф. Прониной, М.Ф. Сунгатуллина - Ф.Ф. Хайруллиным ставится вопрос об отмене решения суда по данному делу. При этом указывается на то, что суд не принял во внимание признание иска ответчиками как по первоначальному, так и по встречному искам. Право владения и пользования умершей Сунгатуллиной земельными участками подтверждается выписками из похозяйственной книги. Полагает, что суд пришел к ошибочному выводу о владении умершей Сунгатуллиной земельными участками на праве постоянного бессрочного пользования, поскольку в самих выписках из похозяйственных книг такие сведения не указаны.

В суде апелляционной инстанции представитель Ф.Ф. Прониной, М.Ф. Сунгатуллина - Ф.Ф. Хайруллин поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель Палаты имущественных и земельных отношений Камско - Устьинского муниципального района Республики Татарстан, нотариус Т.Р. Ахметзянова, нотариус Н.Г. Идиятуллина, временно исполняющий обязанности нотариуса Л.И. Кучмистой - Р.Ф. Акмаева в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Остальные участники в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.

Проверив законность судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене, либо изменению решения суда по данному гражданскому делу не находит.

В силу пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Согласно статье 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно статье 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ:

акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

По данному гражданскому делу судом установлено, что Сунгатуллина А.Х. при жизни использовала земельные участки с кадастровым номером ... , общей площадью 595 кв.м, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "адрес"; с кадастровым номером ... , общей площадью 543 кв.м, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "адрес"; с кадастровым номером ... , общей площадью 460 кв.м, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "адрес", что подтверждается декларациями о факте использования земельных участков и выписками из похозяйственной книги N 10 за 1998 год Теньковского сельского поселения.

Однако при жизни А.Х. Сунгатуллина право собственности на данные земельные участки в установленном законом порядке не оформила.

Доказательств владения А.Х. Сунгатуллиной на праве собственности, либо праве пожизненного наследуемого владения спорными земельными участками суду не представлено.

8 января 2002 года А.Х. Сунгатуллина умерла.

После ее смерти открылось наследство только в виде квартиры, расположенной по адресу: "адрес"

После смерти А.Х. Сунгатуллиной с заявлениями о принятии наследства обратились ее дети Ф.Ф. Пронина, М.Ф. Сунгатуллина, И.Ф. Сунгатуллин, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру по 1/3 доле за каждым.

Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из положений закона, а также недоказанности наличия права собственности наследодателя на спорные земельные участки, расположенные в Камско-Устьинском районе Республики Татарстан.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует установленным обстоятельствам данного гражданского дела, а также правовой позиции, изложенной в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которой в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Из материалов дела следует и судом установлено, что А.Х. Сунгатуллиной земельные участки на праве собственности, либо на праве пожизненного наследуемого владения на день открытия наследства (2002 год) не принадлежали.

Пользование спорными земельными участками А.Х. Сунгатуллиной не влечет приобретение ею права собственности на них.

Таким образом, спорные земельные участки не могли быть включены в состав наследственного имущества после ее смерти.

В свою очередь Ф.Ф. Пронина, М.Ф. Сунгатуллин, И.Ф. Сунгатуллин не могли принять наследство в виде спорных земельных участков, с кадастровыми номерами ... , не принадлежащих А.Х. Сунгатуллиной на праве собственности, либо праве пожизненного наследуемого владения.

При таких данных, суд обоснованно отказал в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований.

В силу вышеизложенного, довод апелляционной жалобы представителя Ф.Ф. Прониной, М.Ф. Сунгатуллина - Ф.Ф. Хайруллина в обоснование отмены решения суда о том, что право владения и пользования умершей Сунгатуллиной земельными участками подтверждается выписками из похозяйственной книги, является несостоятельным, основанным на ошибочном понимании норм материального права. Данные документы необходимы для регистрации права в установленном законом порядке, который является заявительным.

При отсутствии законных оснований для принятия спорных земельных участков в наследство, признание иска ответчиками обоснованно не принято судом первой инстанции при разрешении данного спора.

Указание в апелляционной жалобе на то, что суд пришел к ошибочному выводу о владении умершей Сунгатуллиной земельными участками на праве постоянного бессрочного пользования, поскольку в самих выписках из похозяйственных книг такие сведения не указаны, не может повлечь отмену правильного по существу решения суда, поскольку не опровергает правильных выводов суда об отсутствии у истцов оснований для наследования спорных земельных участков.

При таких данных, решение суда по данному гражданскому делу следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства дела установлены в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Выводы судом сделаны с учетом обстоятельств дела, установленных на основании представленных суду доказательств, которым по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Апелляционная жалоба представителя Ф.Ф. Прониной, М.Ф. Сунгатуллина - Ф.Ф. Хайруллина удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2016 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ф.Ф. Прониной, М.Ф. Сунгатуллина - Ф.Ф. Хайруллина, без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи