Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 17 февраля 2017 г. по делу N 4А-2057/2016

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, рассмотрев жалобу защитника С.А. Богатырёва на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Приволжскому судебному району города Казани от 18 октября 2016 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 1 декабря 2016 года, вынесенные в отношении Р.И. Камалова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 5.63 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Приволжскому судебному району города Казани от 18 октября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 1 декабря 2016 года, "данные изъяты" Р.И. Камалов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 5.63 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Защитник С.А. Богатырёв, не согласившись с вынесенными в отношении Р.И. Камалова судебными актами, обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 15 декабря 2016 года жалоба принята к рассмотрению.

9 февраля 2017 года в Верховный Суда Республики Татарстан от защитника С.А. Богатырёва поступило ходатайство об отказе от жалобы на судебные акты, вынесенные по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и поступившее ходатайство, прихожу к мнению, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

Как следует из пункта 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку ходатайство об отказе от жалобы поступило до рассмотрения жалобы по существу, при этом требование заявлено добровольно и в пределах представленных защитнику процессуальных прав, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, производство по жалобе защитника С.А. Богатырёва подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

ходатайство защитника С.А. Богатырёва об отказе от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Приволжскому судебному району города Казани от 18 октября 2016 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 1 декабря 2016 года, вынесенные в отношении Р.И. Камалова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 5.63 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.

Производство по жалобе защитника С.А. Богатырёва на постановление мирового судьи и решение судьи районного суда прекратить.

Судья

Верховного Суда

Республики Татарстан С.М. Федонин