Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 февраля 2017 г. по делу N 4А-2181/2016

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Рашитова Р.У. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 23 декабря 2016 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 29 декабря 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N4 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 23 декабря 2016 года Рашитов Р.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 29 декабря 2016 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель Рашитов Р.У. указывает на суровость назначенного административного наказания.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

Согласно ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, -

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Установлено, что 23 декабря 2016 года, примерно в 12 часов 20 минут, выявлено, что Рашитов Р.У. уклонился от прохождения диагностики и профилактических мероприятий в связи с подозрением на потребление наркотических средств без назначения врача или психотропных веществ, которые были возложены на него постановлением мирового судьи судебного участка N11 по Советскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 8 апреля 2016 года.

Как следует из представленных материалов, фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении ... от 23 декабря 2016 года, составленным в отношении Рашитова Р.У. по ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.2); рапортами сотрудников полиции Равилова С.Ю. и Ишпаева об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.7, 8); копией постановления мирового судьи судебного участка ... по Советскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 8 апреля 2016 года (л.д.9-11); ответом главного врача ГАУЗ "Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан" от 30 ноября 2016 года ... , из содержания которого следует, что Рашитов Р.У. в наркологический диспансер для прохождения диагностики, профилактических мероприятий не обращался (л.д.12), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судей нижестоящих инстанций не имеется.

Доводы жалобы заявителя о суровости назначенного ему по ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания, являются необоснованными, поскольку они основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью материалов дела, не могут служить основанием для изменения или отмены состоявшихся по делу судебных постановлений и удовлетворения жалобы заявителя, поскольку Рашитову Р.У. административное наказание назначено в пределах санкции ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом требований, установленных ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, материалами дела в совокупности полностью подтверждается факт совершения Рашитовым Р.У. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность в этом.

Аналогичные доводы заявителя уже были предметом проверки судьи районного суда, они надлежащим образом оценены и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, заявителем не представлено.

В рассматриваемом случае мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Рашитова Р.У. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рашитов Р.У. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Существенных процессуальных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, при вынесении обжалуемых судебных постановлений не допущено.

Выводы судей нижестоящих судов соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

При таких обстоятельствах, судебные постановления мирового судьи и судьи районного суда являются законными и обоснованными, пересмотру не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N4 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 23 декабря 2016 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 29 декабря 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рашитова Р.У. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан /подпись/ Гафаров Р.Ф.